АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16409/2021

г. Киров

21 июля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610047, Россия, 

<

...>; внешний управляющий ФИО2, адрес: 610000, 

<

...>, а/я 82)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного  учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области                    (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский м.р-н, 

<

...>)

о взыскании 55 929 рублей 55 копеек

без участия  в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области  (далее по  тексту - ответчик) о взыскании 55 929 рублей 55 копеек (НДС) за период с  27.12.2017 по 30.06.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением  суда от 20.08.2021 по делу                № А28-10186/2020 с муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации Верхнекамского района Кировской области взыскана задолженность за поставленный  коммунальный ресурс за спорный период в сумме 310 719 рублей 71 копейки. В обоснование расчета судом применен тариф РСТ, не включающий сумму НДС. Исходя примененного судом решения РСТ, сумма налога подлежит исчислению сверх установленного тарифа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец предъявил ответчику долг, составляющий сумму НДС по оказанным услугам за период с  27.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 55 929 рублей 55 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на заявление, возражений относительно заявленных требований  не представил, определение суда от 15.06.2022 не исполнил.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении, расчет задолженности – в ходатайстве от 15.07.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности, на которую подлежит начислению НДС, установлен решением суда от 20.08.2021 по делу № А28-10186/2020.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным. Доказательств уплаты долга в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению. 

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения настоящего дела  государственная пошлина взысканию в федеральный бюджет с ответчика не подлежит на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного  учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский м.р-н, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610047, Россия, 

<

...>; внешний управляющий ФИО2, адрес: 610000, 

<

...>, а/я 82) задолженность в сумме 55 929 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 С.М. Вихарева