АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-12371/2018

г. Барнаул

3 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в  Алтайском крае, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Москва, к Федеральной  антимонопольной службе по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Барнаул, о признании незаконным предупреждения от 22.06.2018   № 10,  

с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, МУП «Трамвайное управление», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бийск, акционерное общество «Страховое  общество газовой промышленности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Москва,  

руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным предупреждение от 22.06.2018 № 10 о прекращении  действий(бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного  законодательства, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по  Алтайскому краю в отношении страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах».  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому  краю в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 3000 руб.  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья В.В. Синцова