ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124988/2022

05 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - ФИО2 (доверенность от 17.08.2022),

Администрации Московского района Санкт-Петербурга – ФИО3 (доверенность от 16.02.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14422/2023) Администрации Московского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу № А56-124988/2022, принятое

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к 1) Администрации Московского района Санкт-Петербурга

2) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга»

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик 1) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство, ответчик 2) о взыскании 22 383 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги отопления в период с 01.10.2019 по 31.12.2021 по квартире 22 по адресу: 

<

...>, лит. А, 4 772 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 31.10.2022. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 требования к Администрации удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении требований к Агентству отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик  (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Агентства 22 383 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги отопления, 1 090 руб. 03 коп. неустойки.

Апеллянт полагает, что на основании Устава Агентства,  утвержденного распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 25.09.2019  №2363-рз, полномочия по содержанию объектов жилищного фонда, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, наделено Агентство. Также ссылается на то, что, исходя из норм постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов», неустойка подлежала взысканию за период с 01.10.2019 по 06.04.2020.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Агентства не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, Литер А, кв. 22 на основании прямых договоров с собственниками. 

Счета квитанции выставлены на лицевой счет №1006214/71100002314/815525810 (на 141/2911 доли в праве собственности). 

Решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией принято протоколом общего собрания собственников № 1 от 31.08.2018.

Письмом №58-48-19297 от 21.05.2019 истец сообщил ООО «ЖКС Московского  района» о том, что указанный протокол поступил в адрес истца 14.09.2019 и на основании пункта 1 части 7 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации ГУП «ТЭК СПб» уведомляет о заключении прямых договоров с 01.08.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры 22 по адресу: 

<

...>, лит. А,  является Санкт-Петербург. 

Ссылаясь на наличие у ответчиков обязанности по оплате поставленной в жилое помещение тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен частью 143 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельства отсутствия задолженности по денежному обязательству возлагается на должника и в отсутствие таковых доказательств суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца искомую сумму основного долга и законной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, поставленную на объект, является Агентство, апелляционным судом отклоняются.

В силу нормы статьи 8 ГК РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договора и из неосновательного обогащения (фактического пользования коммунальными ресурсами).

Согласно  статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 3 статьи 308 ГК РФ следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из выше установленных обстоятельств следует, что ответчик является стороной договора теплоснабжения, заключенного в порядке пункта 3 статьи 434 пункта 3 статьи 438 ГК РФ с 01.08.2019, исходя из того, что в порядке части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в МКД принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, оформленное протоколом общего собрания собственников № 1 от 31.08.2018.

Письмом №58-48-19297 от 21.05.2019 истец сообщил ООО «ЖКС Московского  района» о том, что указанный протокол поступил в адрес истца 14.09.2019 и на основании пункта 1 части 7 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации ГУП «ТЭК СПб» уведомляет о заключении прямых договоров с 01.08.2019.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате теплоснабжения вытекают из заключенного договора и добровольно принятого обязательства и оснований для возложения таких обязательств на иное лицо не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете неустойки отклоняются, поскольку, как следует из расчета пени, истцом исключен мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.2023 по делу № А56-124988/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова