﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8611/2021

Дело № А12-19657/2020

г. Казань

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,  

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя ответчика – Артюшкина П.В. (протокол от 29.04.2018 № 1),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Колос» 

на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021

по делу № А12-19657/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к товариществу собственников недвижимости «Колос» (ИНН 3443902660, ОГРН 1023402969215) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (ИНН 3443930152, ОГРН 1143443018652),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Колос» (далее - ТСН «Колос», Товарищество, ответчик) о взыскании 1 705 451,61 руб. задолженности по договору от 20.11.2009 № 4018474/10 за февраль-апрель 2018 года, март-май, июль-декабрь 2019 года (делу присвоен номер № А12-19657/2020).

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ТСН «Колос» о взыскании 64 411,74 руб. задолженности по договору от 20.11.2009 № 4018474/10 (делу присвоен номер № А12-23269/2020).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2020 дела № А12-19657/2020 и № А12-23269/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А12-19657/2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены, с ТСН «Колос» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 1 769 863,35 руб. задолженности, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что Приложение № 3 к договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4018474/10 ведется гарантирующим поставщиком не корректно, поскольку графы, относящиеся к субабонентам, не заполнены, указанные приборы учета не соответствуют фактическим, что подтверждено документально, однако, не нашло оценки со стороны судов.

Считает, что гарантирующим поставщиком нарушены условия договора энергоснабжения в отношении абонентов на прямых договорах. Доказательств наличия у субабонентов приборов учета не представлено.

Ссылается на отсутствие оснований считать верным учет  гарантирующим поставщиком  электроэнергии, потребленной субабонентами, находящимися на прямых договорах, без технических средств учета.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Колос» (покупатель) заключен договор от 20.11.2009 № 4018474/10, согласно условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложениями № 1.

Перечень точек поставки и точек учета приведен в Приложении №3 к договору.

Договором установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В пункте 4.2. договора указано, что перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены  в Приложении 3 к настоящему договору.

Пунктами 2.3.15, 2.3.17 договора предусмотрена возможность опосредованного присоединения через объекты потребителя иных потребителей.

При этом в пункте 2.3.15 согласовано, что покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период покупателю энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10 6/0,4 кВ СО (ССО, ВС – в случае опосредованного присоединения), совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС);

- по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ – самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя покупателя в съеме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 16/0,4 кВ СО (ССО, ВС – в случае опосредованного присоединения) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ, зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (в том числе с почасовой дифференциацией (Приложение № 4а) в случае применения в расчетах тарифов, по зонам суток, а также в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять энергосбытовой организации согласованную с СО (ССО, ВС – в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должны быть скреплена печатью покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора покупатель обязался подключать к своим сетям потребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения, при условии внесения соответствующих изменений в настоящий договор. В течение 3-х дней после фактического подключения потребителя письменно уведомить об этом энергосбытовую организацию.

Согласно пункту 5.1. договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, (Приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией. 

При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период в силу пункта 5.4 договора расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов определение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии (мощности) без последующего перерасчета. Предоставленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.

В соответствии с пунктом 7.1. договора платежи за энергию (мощность) осуществляются в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного периода - в объеме 30% договорного объема потребления;

- до 25 числа расчетного периода - в объеме 40% от договорного объема потребления;

- до 18 числа следующего расчетного периода -окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату. 

Согласно пункту 11.1 договора срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2010 с продлением на один год на тех же условиях при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывает, что в феврале-апреле 2018 года, марте-мае, июле-декабре 2019 года, январе 2020 года поставило Товариществу электроэнергию на общую сумму 1 809 863,35 руб., в том числе: в феврале 2018 года - 124 977,56 руб., в марте 2018 года – 140 179,66 руб., в апреле 2018 года - 133 424,42 руб., в марте 2019 года – 52 057,52 руб., в апреле 2019 года - 55 751,60 руб., в мае 2019 года – 44 334,88 руб., в июле 2019 года - 132 417,06 руб., в августе 2019 года – 666 218,22 руб., в сентябре 2019 года - 77 286,21 руб., в октябре 2019 года - 119 321,40 руб., в ноябре 2019 года - 155 069,34 руб., в декабре 2019 года – 44 413,74 руб., в январе 2020 года - 64 411,74 руб. 

В подтверждение факта поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности Общество представило ведомости показаний СКУЭ, акты приема-передачи и счета-фактуры. 

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком, определен истцом как разница между объемом, зафиксированным расчетным прибором учета, и объемом электроэнергии, потребленной присоединенными к сетям потребителя абонентами, имеющими прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт»: Артюшкиным П.В., Кузнецовым В.П., Робулец И.И., Рыбальченко Л.В., Макаровой А.М., Смищенко П.В., Батаевой Т.В., Ганбаровым А.И. 

Неисполнение Товариществом обязанности по оплате полученной электроэнергии в феврале-апреле 2018 года, марте-мае, июле-декабре 2019 года, январе 2020 года на сумму 1 769 863,35 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 307, 308, 309, 310, 408, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и признав подтвержденным факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в заявленный исковой период в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты потребленного энергоресурса, проверив расчет задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Доводы ответчика о несогласии с произведенным расчетом задолженности со ссылками на отсутствие надлежащего техприсоединения и учета потребления электрической энергии лицами, имеющими опосредованное присоединение через сети ТСН «Колос», являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах верно указано, что во исполнение порядка, предусмотренного пунктом 159 Основных положений № 442, ответчиком в адрес гарантирующего поставщика ежемесячно передавались показания прибора учета. Объем потребленной электроэнергии надлежащим образом зафиксирован ведомостями показаний СКУЭ за исковой период, подписанными потребителем и скрепленными печатью последнего, актами приема-передачи, счетами-фактурами. 

Вычитаемые из объема потребления Товарищества объемы электроэнергии, потребленной присоединенными абонентами, имеющими прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт», передаются ими в установленном порядке и подтверждены аналогичными документами. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства наличия у субабонентов приборов учета, введенных в эксплуатацию, подтверждены документально сетевой организацией.

Суды также отклонили доводы ответчика о недопустимости включения субпотребителей в договор энергоснабжения, а также вычитания их объема из объема ТСН «Колос», с указанием на то, что данным сторнированием гарантирующий поставщик, напротив, исключает двойное начисление оплаты за потребленную электроэнергию Товариществом. 

Доказательств иного объема потребления присоединенных абонентов, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком, а также – наличия потребителей, не оформивших техприсоединение, не заключивших договоры энергиоснабжения и не установивших приборы учета, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Сам по себе факт некорретности Приложения № 3 к договору в отсутствие включенных в него субабонентов, при фактическом наличии последних, спорной задолженности не исключает, и, как правильно указали суды, внесение изменений в договор, в том числе включение в Приложение № 3 субабонентов, возможно путем подписания сторонами дополнительных соглашений, что поставлено в зависимость от воли ответчика. При этом, как установили суды и подтверждено материалами дела, в адрес ТСН «Колос» неоднократно направлялись дополнительные соглашения к договору с целью внесения изменений в договор ресурсоснабжения, которые возвращались гарантирующему поставщику с отказом от подписи. Доказательства необоснованного уклонения гарантирующего поставщика от заключения дополнительных соглашений в нарушение прав и законных интересов Товарищества отсутствуют. 

При таком положении факт поставки ресурса ответчику, объем и стоимость потребленной энергии, суды верно признали подтвержденными, и в отсутствие доказательств внесения платы обосновано произвели спорное взыскание.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021 по делу № А12-19657/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						 Н.А. Тюрина

 

Судьи									И.В. Арукаева

 

Э.Т. Сибгатуллин