АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3042/2017

26 октября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго»

о взыскании 919 760 225 руб. 41 коп., в том числе 752 274 092 руб. 91 коп. вексельного долга по векселям №№0014, 0015, 0016 от 11.01.2016г., 167 486 132 руб. 50 коп. процентов по векселям, а также 315 000 руб. издержек по протесту векселей, 

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.10.2017г., ФИО3 по доверенности от 10.08.2017г.,от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 01.10.2017г.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее - ответчик, АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 168 676 878 руб. 34 коп., 167 486 132 руб. 50 коп. процентов по векселям №№ 0014,0015, 0016, 0017 от 11.01.2016г., а также 315 000 руб. издержек по протесту.

Исковые требования основаны на положениях статей 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 34, 48, 70, 75, 77, 78 «Положения о переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение), векселями №АА0014 от 11.01.2016, АА0015 от 11.01.2016, №АА0016 от 11.01.2016, №АА0017 от 11.01.2016, №АА0018 от 15.04.2016, АА0019 от 15.04.2016, №АА0020 от 15.04.2016, АА0021 от 15.04.2016, №АА0022 от 15.04.2016 и мотивированы тем, что векселедержатель, предъявив к исполнению векселедателю указанные ценные бумаги не получил по ним исполнения, засвидетельствовав протест в неплатеже в нотариальной форме, истец обратился в суд с требованием о взыскании вексельного долга,  начислив проценты по векселям.

Определением суда от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в связи с наличием признаков, предусмотренных п.2 ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, они признаны надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Определением суда от 25.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 07.09.2017.

Протокольным определением суда 11.10.2017 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции 18.10.2017.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции 18.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования в связи с частичными оплатами ответчиком во исполнение спорных обязательств. На основании ст.49 АПК РФ судом приняты к производству уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 752 274 092 руб. 91 коп. вексельного долга по векселям №№0014, 0015, 0016 от 11.01.2016г., 167 486 132 руб. 50 коп. процентов по векселям, а также 315 000 руб. издержек по протесту векселей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также на нарушение порядка предъявления к платежу векселя №АА0015 и протеста в неплатеже, ввиду непредъявления оригинала векселя к оплате.

В отношении соблюдения истцом претензионного порядка, судом вынесено определение об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.09.2017.

Ответчик неоднократно заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу. Данные ходатайства были разрешены судом, протокольными определениями в их удовлетворении было отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

26.12.2013 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (правопредшественник истца) и МП «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник ответчика) заключено соглашение, на основании которого истцу по акту приема-передачи от 26.12.2013 был передан вексель № 0001 от 26.12.2013 на сумму 519 296 375, 66 руб.

30.04.2014 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МП «Ивгортеплоэнерго» заключено соглашение, на основании которого истцу по акту приема-передачи от 30.04.2014 передан вексель № 0003 от 30.04.2014 на сумму 279 411 426,63 руб.

29.05.2014 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МП «Ивгортеплоэнерго» заключено соглашение № 4, на основании которого Истцу по акту приема-передачи от 29.05.2014 передан вексель № 0004 от 29.05.2014 на сумму 163 566 290,62 руб.

26.08.2015 между ПАО «Т Плюс» и ОАО «Ивгортеплоэнерго» заключен договор новации № 7I00-FA026/03-015/0002-2015, по которому обязательства по векселям за №0001 от 26.12.2013 г., №0003 от 30.04.2014 г.,  №0004 от 29.05.2014 г. прекращены путем выдачи простых векселей № 0006, №0007, №0008 от 26.08.2015, переданных истцу по акту от 31.08.2015.

В соответствии с Соглашениями об отступном №6 от 30.12.2015, №7 от 30.12.2015, №8 от 30.12.2015, №9 от 30.12.2015, №10 от 30.12.2015 стороны договорились о прекращении обязательств по оплате долга в рамках правоотношений по энергоснабжению,  взамен ответчиком выданы векселя, датированные 30.12.2015   №0009 АА, №0010 АА,  №0011 АА, №0012 АА, №0013 АА на общую номинальную сумму 311 011 382, 20 руб.

11.01.2016 между ПАО «Т Плюс» и АО «Ивгортеплоэнерго» заключен договор новации № 7I00-FA026/03-015/0001-2016, по которому обязательства по векселям за №0006 серии АА, № 0007 серии АА, №0008 серии АА от 26.08.2015 прекращены путем выдачи простых векселей за №0014 серии АА, №0015 серии АА, №0016 серии АА от 11.01.2016, в счет оплаты суммы процентов по указанным векселям выдан простой вексель № 0017 серии АА от 11.01.2016 года.

15.04.2016 между ПАО «Т Плюс» и АО «Ивгортеплоэнерго» заключен договор новации № 7I00-FA026/03-015/0002-2016, по которому обязательства по векселям за номерами серии АА 0009, 0010, 0011, 0012, 0013 от 30.12.2015 прекращены путем выдачи простых векселей за номерами серии АА 0018, 0019, 0020, 0021, 0022 от 15.04.2016, переданных истцу по акту приема-передачи от 15.04.2016 года.

Указанные векселя за номерами серии АА 0014, 0015, 0016, 0017 от 11.01.2016 выданы АО «Ивгортеплоэнерго» с указанием на обязанность по выплате непосредственно ПАО «Т Плюс» по предъявлении, но не ранее 10.01.2017 денежных сумм по месту платежа 

<

...>, с уплатой процентов (за исключением векселя № АА 0017 от 11.01.2016) на момент предъявления векселей к оплате в размере 4% годовых с начислением с даты следующей за днем составления векселя по момент предъявления векселя к платежу.

По данным векселям ответчик обязался уплатить истцу вексельную сумму по векселю  №0014 – 519 296 375, 66 руб.; №0015 – 279 411 426,63 руб.; №0016 – 163 566 290,62 руб.; №0017 – 54 956 374,55 руб.

Перечисленные векселя за номерами серии АА 0018, 0019, 0020, 0021, 0022 от 15.04.2016 выданы АО «Ивгортеплоэнерго» с указанием на обязанность по выплате непосредственно ПАО «Т Плюс» по предъявлении, но не ранее 01.08.2016 денежных сумм по месту платежа 

<

...>.

По данным векселям ответчик обязался уплатить истцу вексельную сумму согласно векселю №0018 – 794 513,16 руб.; №0019 – 4 617 773,51 руб.; №0020 – 45 868 284,79 руб.; №0021 – 53 328 025,31 руб.; №0022 – 206 402 785,43 руб.

19.04.2017 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 составлены акты о протесте в неплатеже по указанным актам, которые ею предъявлены к оплате без исполнения обязательств со стороны последнего, что и удостоверено данными актами.

Справкой нотариуса подтверждается стоимость услуг за совершение протеста в размере 315 000 руб. 

Платежным поручением №51483 от 21.04.2017 указанные денежные средства перечислены истцом на счет нотариуса.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводам об обоснованности исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Пункт 2 названной статьи относит вексель к числу документарных ценных бумаг.

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно п.2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Выданные векселя соответствуют требованиям ст.75 Положения о простых векселях и соответственно не имеют порока формы.

В соответствии со ст. 33 Положения векселедатель как в рассматриваемом споре вправе выдать вексель по предъявлении.

Согласно ст.34, 77 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный, в том числе указать, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, векселя от 11.06.2016 должны быть предъявлены в течение года с 10.01.2017, а от 15.04.2016 в течение года с 01.08.2016.

Данные даты наступили и соответственно срок предъявления к платежу начал свое течение.

Нотариальными актами о протесте в неплатеже подтверждается факт предъявления векселей к платежу 19.04.2017.

Пунктом 23 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам разъяснено, что прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).

В силу указанного, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что ввиду не предъявления ему оригинала векселя АА 0015 он не может считаться предъявленным к оплате, поскольку в отношении данного векселя также составлен акт о протесте в неплатеже уполномоченным лицом, что подтверждает предъявление оригинала документа.

Поскольку к 19.04.2017 срок предъявления векселей к платежу не истек, векселедатель обязан был произвести платеж в срок, указанный в ст. 34 Положения, то есть в день предъявления векселей нотариусом к платежу.

В нарушение требований ст.34 Положения общая сумма обязательства по векселям в размере 1 328 241 849 руб. 66 коп. не выплачена векселедержателю в день предъявления.

Указанные векселя оплачены в размере 575967756 руб. 75 коп. после предъявления их к платежу нотариусом.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается выдача ответчиком перечисленных векселей и предъявление их в установленные сроки к платежу.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по векселям в срок платежа.

Согласно ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, что правомерно реализовано истцом.

В соответствии с ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Расчет процентов, произведенный истцом в отношении векселей от 11.01.2016 (кроме векселя АА 0017) соответствует условиям обязательства.

Правильность математического результата расчета истца ответчиком подтверждена. Расчет процентов признан судом верным. 

На основании изложенного, суд, считает заявленные исковые требования (в последней редакции) о взыскании с ответчика 919 760 225 руб. 41 коп., в том числе 752 274 092 руб. 91 коп. вексельного долга по векселям №№0014, 0015, 0016 от 11.01.2016г., 167 486 132 руб. 50 коп. процентов по векселям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам  разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Из положений статьи 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, расходы, предъявленные к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Актами о протесте векселей,  справкой нотариуса от 21.04.2017г., платежным поручением №51483 от 21.04.2017г. подтверждаются расходы истца на составление актов о протесте в неплатеже нотариусом, которые связаны с рассмотрением настоящего дела, которые суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению за счет  ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб., которые в силу ст.101 АПК РФ также относятся к судебным расходам истца и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 919 760 225 руб. 41 коп., в том числе 752 274 092 руб. 91 коп. вексельного долга по векселям №№0014, 0015, 0016 от 11.01.2016г., 167 486 132 руб. 50 коп. процентов по векселям, а также 315 000 руб. издержек, связанных с протестом векселей, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                              Е.А. Рощина