АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15602/2020

 

Дата принятия решения –  18 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ютазинский элеватор", Ютазинский район, с.Ютаза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН; 

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 429 539,18 руб., процентов за период с 21.09.2019г. по 30.06.2020г. в размере 2 786 811 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, руководитель;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью агропромышленной корпорации «Союз» - не явился, извещен, конкурсного управляющего общества АПК «Союз» - ФИО3 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

истец - акционерное общество "Ютазинский элеватор", Ютазинский район, с.Ютаза (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН; 

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 429 539,18 руб., процентов за период с 21.09.2019г. по 30.06.2020г. в размере 2 786 811 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, отзыв не представили. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей ответчиков.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переданных обязательств по договору цессии.

Предъявленная ответчику претензия от 19.08.2019 №157 осталась без удовлетворения (л.д.16-24).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 05.06.2019 между АО «Ютазинский элеватор» (цедент) и ООО «Агрофирма «Нармонка» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №7, согласно которому Цедент- АО «Ютазинский элеватор» уступает, а Цессионарий - ООО «Агрофирма «Нармонка» принимает право (требование) к ООО «АПК «Союз» задолженности в общей сумме 3 929 539,18 руб. (л.д.6-9). 

Согласно п. 2.1 договора цессионарий обязуется внести цеденту плату в размере 3 929 539,18 руб. за уступленное право единовременно или несколькими платежами в срок до 01.11.2019.

При этом согласно пункту 2.3 договора, сумма в размере 2 500 000 рублей должна быть перечислена в срок не позднее 01.08.19

Вместе с тем 05.06.2019 между АО «Ютазинский элеватор» и АО «Татагролизинг» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - АО «Татагролизинг» обязался перед кредитором-цедентом АО «Ютазинский элеватор» нести солидарную ответственность за исполнение Цессионарием - ООО «Агрофирма «Нармонка» своих обязательств по договору уступки права требования № 7 от 5.06.2019.

На выставленную претензию соответчики не отреагировали. При этом платежным поручением от 5.09.2019 №111 ООО «АПК «Союз» со ссылкой на погашение задолженности по реестру требований кредиторов 3-ей очереди по делу № А65-12373/2017, письмо №396 от 4.09.2019 ООО «Агрофирма «Нармонка», договор уступки права требования №7 от 5.06.2019, перечислило на расчетный счет истца 1 142 727 рублей 37 копеек. Оставшаяся сумма (из 2 500 000 рублей) в размере 1 357 272 рубля 63 копейки плюс проценты в размере 21458 рублей 71 копейка, рассчитанные за период с 1.08.19г. по 20.09.19г., были взысканы решением АС РТ от 21.02.2020 по делу №А65-29297/2019. 

За ответчиками числится задолженность в размере 1429539,18 руб. из расчета 3929539,18 руб. - 2500000 руб. 

Доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 90 390,71 руб. Проверив приложенные к иску документы, суд признает расчет не противоречащим условиям договора и нормам гражданского законодательства. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном объеме подлежит удовлетворению.

Ответчики отзывы по существу заявленных требований не представили. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчиков по оплате задолженности.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на представленных истцом документах, ответчиками не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным  и подлежит удовлетворению судом. 

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.06.2020 №526, 28 199,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ютазинский элеватор» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 429 539,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 390,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 199,30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова