Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10306/2017

29 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2018

Полный текст решения изготовлен 29.06.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Авксентьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к индивидуальному предпринимателю Короваеву Эдуарду Анатольевичу (ИНН 143301859953, ОГРН 313143602400070) о взыскании 11 470 128 руб. 86 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 912 313 руб. 43 коп. основного долга, 1 674 308 руб. 92 коп. неустойки.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу пункта 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № 12 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиозапись судебного заседания не ведется.

            До судебного заседания от истца в суд 21.05.2018 поступило уточнение исковых требований с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца в суд 30.05.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца в суд 09.06.2018 поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца в суд 14.06.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает уточнение исковых требований о взыскании 9 991 244 руб. 01 коп. основного долга и 1 478 884 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 06.12.2017 к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с 09 час. 50 мин. 15 июня 2018 года до 14 час. 00 мин. 19 июня 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 июня 2018 года в 14 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу пункта 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № 12 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиозапись судебного заседания не ведется.

Суд определил объявить дополнительный перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 час. 05 мин. 19 июня 2018 года до 11 час. 00 мин. 22 июня 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 22 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу пункта 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № 12 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиозапись судебного заседания не ведется.

До судебного заседания от ответчика в суд 22.06.2018 поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения"  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и   индивидуальным предпринимателем ФИО2  (абонент) заключен договор на прием сточных вод № 834-К, по условиям которого ОВКХ обязуется оказать абоненту услуги по приему и очистке сточных вод в размере  установленного лимита в объеме согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством РФ и своевременно производить ОВКХ оплату за оказанные услуги в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за оказанные услуги по приему сточных вод производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1. с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные объемы водоотведения с учетом установленных тарифов.

            В доказательство оказания услуг по договору в январе 2017 года истцом представлены счета-фактура № 148 от 31.01.2017 на сумму 1 789 309 руб. 71 коп., корректировочная счет-фактура № 24922 от 23.08.2017 на сумму 431 692 руб. 17 коп., долг составил  1 357 617 руб. 54 коп. 

            В доказательство оказания услуг по договору в феврале 2017 года истцом представлены счет-фактура № 4467 от 28.02.2017 на сумму 2 025 940 руб. 30 коп. корректировочная счет-фактура № 27128  от 23.08.2017 на сумму 488 782 руб. 10 коп.,  долг составил 1 537 158 руб. 20 коп.

             В доказательство оказания услуг по договору в марте 2017 года истцом представлены счет-фактура № 5536 от 31.03.2017 на сумму 1 754 412 руб. 67 коп., корректировочная счет-фактура № 29042  от 23.08.2017 на сумму 423 272 руб. 84 коп., долг составил 1 331 139 руб. 83 коп.

            В доказательство оказания услуг по договору в апреле 2017 года истцом представлены счет-фактура  № 10951 от 30.04.2017 на сумму 1 845 718 руб. 62 коп., корректировочная счет-фактура № 32583 от 23.08.2017 на сумму 445 301 руб. 49 коп., долг составил 1 400 417 руб. 13 коп.

             В доказательство оказания услуг по договору в мае 2017 года истцом представлены счет-фактура   № 12910 от 31.05.2017 на сумму 1 845 718 руб. 62 коп., корректировочная счет-фактура № 29310 от 23.08.2017 на сумму 457 996 руб. 28 коп.,  долг составил  1 387 722 руб. 34 коп.

             В доказательство оказания услуг по договору в июне 2017 года истцом представлены счет-фактура  № 17895 от 30.06.2017 на сумму 1 567 020 руб. 36 коп., корректировочная счет-фактура № 17895 от 23.08.2017 на сумму 378 062 руб. 22 коп.,  долг составил  1 188 958 руб. 14 коп.

             В доказательство оказания услуг по договору в июле 2017 года истцом представлены счет-фактура   № 19169 от 31.07.2017 на сумму 1 554 630 руб. 95 коп., корректировочная счет-фактура №  32828 от 23.08.2017 на сумму 348 580 руб. 92 коп., долг составил  1 206 050 руб. 03 коп.

            В доказательство оказания услуг по договору в августе 2017 года истцом представлена счет-фактура   № 34120 от 31.08.2017 на сумму 1 181 713 руб. 60 коп.

            В доказательство оказания услуг по договору в сентябре 2017 года истцом представлена счет-фактура   № 39450 от 30.09.2017 на сумму 1 105 911 руб. 58 коп.

            В доказательство оказания услуг по договору в октябре 2017 года истцом представлена счет-фактура   № 45154 от 31.10.2017 на сумму 1 215 625 руб. 03 коп.

            Всего оказано услуг  на общую сумму 12 912 313 руб. 42 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежному получению № 8 от 17.01.2018 на сумму 3 000 000 руб. 

Из пояснений истца, изложенных в уточнениях от 08.02.2018, следует что часть суммы в размере 2 921 069 руб. 41 коп. зачета в счет уплату долга за заявленный истцом период, остальная часть суммы в размере 78 930 руб. 59 коп. была зачтена в счет задолженности по договору № 834А-К от 06.05.2016, не относящейся к предмету спора.

В связи с чем,  долг ответчика составил 9 991 244 руб. 01 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией  об оплате образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 11.11.2017, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            Актами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами подтверждается оказание истцом услуг на общую сумму 12 912 313 руб. 42 коп.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости оказанных коммунальных услуг от ответчика не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих об оказании коммунальных услуг в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком оказанных коммунальных услуг  за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

Доказательства полной  оплаты долга в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд требование истца о взыскании основного долга в размере 9 991 244 руб. 01 коп.  удовлетворяет в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 478 884 руб. 85 коп. за период с 11.02.2017 по 06.12.2017.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

  Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Неустойка начислена истцом на суммы образовавшегося долга без учета корректировочных счетов-фактур в спорные периоды, в связи с чем суд признает расчет неустойки неверным, поскольку истцом произведены корректировки долга за каждый спорный период отдельно, в связи с чем неустойка не может быть начислена на несуществующий долг в спорные периоды.

             Судом произведен новый расчет с учетом корректировок долга:

             1 357 617 руб. 54 коп. (с 11.02.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 299/130 = 226 382 руб. 73 коп.;

            1 537 158 руб. 20 коп.  (с 11.03.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 271/130 = 232 317 руб. 82 коп.;

            1 331 139 руб. 83 коп. (с 11.04.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 240/130 = 178 167 руб. 95 коп.;

             1 400 417 руб. 13 коп. (с 11.05.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 210/130 = 164 010 руб. 39 коп.; 

             1 387 722 руб. 34 коп. (с 11.06.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 179/130 = 138 532 руб. 06 коп.; 

             1 188 958 руб. 14 коп. (с 11.07.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 149/130 = 98 797 руб. 85 коп.;  

             1 206 050 руб. 03 коп. (с 11.08.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 118/130 = 79 367 руб. 37 коп.;   

             1 181 713 руб. 60 коп. (с 11.09.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 87/130 = 57 335 руб. 84 коп.; 

             1 105 911 руб. 58 коп. (с 11.10.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 57/130 = 35 155 руб. 23 коп.;  

              1 215 625 руб. 03 коп. (с 11.11.2017 по 06.12.2017) * 7,25/100 * 26/130 = 17 626 руб. 57 коп. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 1 227 693 руб. 81 коп., в остальной части иска суд отказывает, в связи с необоснованностью.

   Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 95 934 руб. по платежному поручению № 31506 от 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом уточненной суммы иска 11 470 128 руб. 86 коп. госпошлина составила 80 351 руб.   

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения суммы иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 15 583 руб.  

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера пропорционально удовлетворенных требований в сумме 78 591 руб. 32 коп. согласно расчету: 11 218 937,82/11 470 128, 86 * 100 = 97,81%; 80 351 * 97,81%.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 991 244 руб. 01 коп. основного долга, 1 227 693 руб. 81 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 591 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 583 руб., уплаченную по платежному поручению № 31506 от 30.11.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                      Белоновская Г. И.