АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-9903/2022

г. Иркутск

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября  2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Родные Берега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск) 

третьи лица: Областное государственное казенное учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление федерального казначейства по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 975 рублей 72 копеек,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество  «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родные Берега» об обязании устранить недостатки по договору субподряда №29/07-2020 от 29.07.2020, о взыскании основного долга в размере 48 000 рублей.

Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал, представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность в размере 19 975 рублей 72 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судом принимается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований в размере 19 975 рублей 72 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 19 975 рублей 721 копеек, в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании денежных средств, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как взыскание неосновательного обогащения.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится к судебным расходам.

При обращении с настоящим иском истцом  уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что требования удовлетворены судом полностью, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

- с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

- истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родные Берега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск)  в пользу Акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск)   19 975 рублей 72 копейки – неосновательного обогащения, 2 400 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 22 375 рублей 72 копейки.

Выдать Акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко