АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-3753/22

г. Уфа

05 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ООО "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 563 от 01.02.2021 в размере 7 867,90 евро, неустойки в размере 106,45 евро

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по адресу, указанному в договоре, мотивированного отзыва по существу исковых требований не представил, доказательств оплаты на дату рассмотрения спора – от ответчика также в материалы дела не поступало, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявил.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.04.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования ООО "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА" удовлетворены.

19.04.2022 от АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ"  поступило заявление о составление мотивированного решения.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА" (поставщик) и АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 563 от 01.02.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя упаковочные материалы, именуемое в дальнейшем - Продукция, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях Договора.

В силу п. 1.2 договора продукция поставляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена Продукции, срок и порядок поставки по каждой конкретной партии определяются Сторонами в Спецификациях (форма Спецификации - Приложение №1), которые с момента их подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 5.1 общая сумма договора определяется как окончательная сумма стоимости всей Продукции, поставленной на условиях Договора. Общая и точная сумма Договора составляет общую стоимость Продукции, поставленной согласно подписанных и согласованных Спецификаций к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 5.2 договора в случае, если цена на Продукцию согласована сторонами в иностранной валюте, то расчеты осуществляются в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, при этом:

-счет на оплату Продукции составляется в иностранной валюте;

-универсальный передаточный документ составляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки Продукции;

-цена единицы Продукции и стоимость Продукции, указанные в универсальном передаточном документе в рублях, не могут быть применены для расчетов сторон;

-цена единицы Продукции и стоимость Продукции, применяемые для расчетов сторон, указываются в счете на оплату партии Продукции, определяются в соответствии со Спецификацией.

В силу п. 6.1 договора Расчеты за поставленную Продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель должен оплатить Продукцию в течение 60 календарных дней со дня приемки Продукции.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы стоимости неоплаченной Продукции.

В спецификации на поставку товара №9 стороны согласовали поставку товара на сумму 6 125,73 евро, с условием его оплаты: в течение 60 календарных дней с момента передачи товара до терминала транспортной компании отправления.

В спецификации на поставку товара №10 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 638, 09 евро с условием его оплаты: в течение 60 календарных дней с момента передачи товара до терминала транспортной компании отправления

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается универсальными передаточными документами № 1049 от 18.05.2021, № 1886 от 16.08.2021, подписанные ответчиком без возражений и замечаний. 

По данным истца, поставленный товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 7 867, 90 евро.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец направил в адрес последнего претензию № 82 от 01.12.2021 с требованием уплаты долга, а в последствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав правоотношения из договора на поставку товаров № 563 от 01.02.2021, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на поставку товаров № 563 от 01.02.2021, спецификации к договору № 9, № 10, универсальные передаточные документы № 1049 от 18.05.2021, № 1886 от 16.08.2021, претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 7 867, 90 евро.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 7 867, 90 евро в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженность по договору поставки товара № 563 от 01.02.2021 в размере 7 867,90 евро подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 106,45 евро.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В пункте 9.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товары в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы стоимости неоплаченной продукции.

По расчету истца, сумма неустойки составляет 106,45 евро.

Указанный расчет проверен судом, признан верным. 

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме – в размере 106,45 евро.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 537 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 563 от 01.02.2021 в размере 7 867,90 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактической оплаты, неустойку в размере 106,45 евро, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 537 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова