АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> 

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2580/2025

г. Киров

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 610997, 

<

...>)  

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Киров, адрес: 610001, 

<

...>)  

 о признании гражданина несостоятельным (банкротом)  

и ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника,  

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 17.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2025 (резолютивная часть от 13.05.2025) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).  

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2025 № 91(8023).  

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством  

Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на тот факт, что финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.  

От лиц, участвующих в деле, возражений против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не поступило.  

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, кредиторская задолженность в процедуре реструктуризации долгов составила 9 611 353 рубля 30 копеек (требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество).  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлены четыре транспортных средства и семь объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.  

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также подлежащие оспариванию сделки финансовым управляющим не установлены. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.  

Лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с протоколом от 09.10.2025 собрание кредиторов должника признано правомочным, приняты следующие решения: 1) принять отчет финансового управляющего к сведению; 2) не принимать решения об утверждении плана реструктуризации долгов, план реструктуризации не утверждать; 3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; 4) не образовывать комитет кредиторов; 5) дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не предъявлять; 6) определить саморегулируемую организацию из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.  

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.  

На первом собрании кредиторов 09.10.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Учитывая сведения о размере кредиторской задолженности, возможность предъявления требований конкурсных кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание отсутствие предложений об утверждении плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Учитывая сведения о размере кредиторской задолженности, возможность предъявления требований конкурсных кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание отсутствие предложений об утверждении плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает  

возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В данном случае собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Названная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), заявлений об освобождении или отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника судом не рассматривалось, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций размер государственной пошлины составляет 100 000 рублей.  

При обращении в суд заявителем за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей (платежное поручение от 11.03.2025 № 35084).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает судебные расходы в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 27.04.2026.  

2. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре – 14669, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, 

<

...>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.  

3. Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.  

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

 4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Судебные расходы кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России», связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 100 000 рублей при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, подлежат распределению в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие  

судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья А.И. Хамер