367/2017-3734(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17628/2016

г. Новосибирск

16 января 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.01.2017 

 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 16.01.2017  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба  заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о  вынесении дополнительного решения в рамках дела № А45-17628/2016  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского  района» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к муниципальному казенному учреждению «Дорожно- эксплуатационное учреждение № 3 (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании 307358 рублей 13 копеек неосновательного  обогащения, 17837 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами,   

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Служба заказчика по  жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  общества муниципальному казенному учреждению «Дорожно- 

эксплуатационное учреждение № 3, задолженности в размере 307358  рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 17837 рублей 43  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также процентов по день фактической уплаты суммы долга.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  12.12.2016 взыскана с муниципального казенного учреждения города  Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского  района" (ОГРН 

<

***>) сумма основного долга в размере  307358 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 17837 рублей 43 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 рублей 90  копеек.  

Между тем, вопрос о начислении процентов, начиная с 10.11.2016  г. по день фактической уплаты суммы основного долга при принятии  судебного акта, не был разрешен.  

27 декабря 2016 года истец обратился с заявлением о вынесении  дополнительного решения в части не разрешенных судом вопросов по  начислению процентов по день фактической уплаты суммы основного  долга.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением от 28.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской  области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления  

общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по  жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о принятии  дополнительного решения по делу № А45-17628/2016 на 11.01.2017 на 11  час. 15 мин.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились.  

Ответчиком, письменные пояснения по вопросу принятия  дополнительного решения не представлены.  

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы заявления общества с ограниченной  ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному  хозяйству Ленинского района» о принятии дополнительного решения,  суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том  числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующего в деле, судом не было принято решение и  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства, что повлекло взыскание с ответчика 17837  рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной  доказанной истцом, не рассмотренной судом, части, надлежит  

констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты с суммы основного долга – 307358 руб. 13 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации проценты могут быть взысканы по день уплаты  суммы средств кредитору.  

 При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты, начиная с 10.11.2016 по день фактической уплаты  суммы – 307358 рублей 13 копеек (с учетом её уменьшения на сумму  поступающих платежей), исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 167-170, 176,  178 АПК РФ, суд  

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А45-17628/2016  следующего содержания:  

Взыскать с муниципального казенного учреждения города  Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского  района" (ОГРН 

<

***>) сумму процентов начиная с 10.11.2016  по день фактической уплаты суммы – 307358 рублей 13 копеек (с  учетом её уменьшения на сумму поступающих платежей), исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

После вступления в законную силу дополнительного решения выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение  месяца после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Нефедченко