Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2002/2019

«27»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к   обществу с ограниченной  ответственностью «Авто-Гарант»

о взыскании  задолженности , неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – Предприятие , истец)  обратилось в Арбитражный  суд Калининградской  области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее –Общество, ответчик)  о  взыскании  задолженности  за потребленную  тепловую энергию за период июнь-октябрь 2018 года  в размере 73 307 руб.52 коп. , пени за несвоевременную оплату потребленной  тепловой энергии в размере 1966 руб.62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил. Определение суда , направленное по известным суду адресам ответчика,  возвращено организацией почтовой связи  по истечении срока хранения. 

 Информация о рассмотрении  дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 Дело рассмотрено в отсутствие  Общества в порядке  , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

        Заслушав представителя истца , изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела  ,  10.10.2011г. г. между  Предприятием, как  исполнителем , и Обществом , как абонентом, был   заключен  договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №2317/н (далее-договор) , предметом которого  являются отношения  между сторонами  договора по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть. Исполнитель обязался  подавать абоненту  через присоединенную сеть  энергию , а абонент обязался  оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2.3 договора при наличии у абонента на объектах приборов учета , допущенных в эксплуатацию как коммерческие, количество тепловой энергии учитывается  по их показаниям ежемесячно .

Общество обязалось оплачивать исполнителю  предоплату  в размере 80% от оплаты за текущий месяц  до 10 числа текущего месяца ; окончательный расчет  за фактически потребленную тепловую энергию  производить до 15 числа месяца , следующего за расчетным (пункт 4.1 договора). 

Согласно  статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ ) обязательства  должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными  правовыми актами( пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила , предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса , применяются  к отношениям , связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть , если иное  не установлено законом или иными  правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено , что  оплата производится  за фактически  принятое абонентом  количество  энергии  в соответствии с данными учета  энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно расчету  Предприятия  размер задолженности  за поставленную тепловую энергию за период с июня по октябрь 2018 года  составил 73 307 руб.52 коп. 

Истец представил в материалы дела  счета , счета-фактуры , акты   за спорный период. 

 В связи  с наличием задолженности в адрес истца была направлена  претензия от 11.12.2018г. . Поскольку  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

        Доказательства оплаты  задолженности  ответчиком  суду не представлены , возражения по иску не заявлены.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой    стороной   ,   если   они   прямо   не   оспорены   или   несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

         Оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит  требования  истца  о взыскании задолженности правомерными. 

         В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 24.12.2018г. по 06.02.2019г. составил  1966 руб.62 коп. 

        Расчет пени произведен  истцом в соответствии со  статьей 15 Федерального закона  от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и соответствует обстоятельствам дела.

       Требования  о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

       В  силу  статьи 110 АПК РФ   с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 011  руб. 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа   «Город Калининград» задолженность в размере 73 307 руб.52 коп. , неустойку в размере  1 966 руб. 62 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 011 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                Лобанова Е.А.