Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74130/24-191-570

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД МИ" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПР ЦЕНТР" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 6, КОМ. 1А, 2Г, 2Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 612 145 руб. 74 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД МИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПР ЦЕНТР", с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 24.07.2023 № 014 в размере 3 581 731, 82 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 6 030 414,31 руб. по состоянию на 21.05.2024, а также неустойки с 22.05.2024 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» (далее – «Истец»/«Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПР ЦЕНТР» (далее – «Ответчик»/«Покупатель») заключен договор поставки № 014 (далее – «Договор»).

По условиям договора Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать оговоренную Сторонами Продукцию (Товар), указанный в Прайс-листе Поставщика, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п. 3.1 договора обязанности Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами УПД.

Согласно п. 4.4 договора оплата поставленного Товара производится после приемки Покупателем. Срок оплаты составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю. 

Согласно п. 4.7. договора Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика.

Истец (Поставщик) передал Ответчику (Покупателю) Товар на общую сумму 3 581 731, 82 руб., что подтверждается УПД и актом сверки за период 2023г., подписанным по ЭДО обеими сторонами.

Так, Покупатель обязан был оплатить Товар: по УПД №№ 16650,16651 в размере 21 073, 25 рублей – не позднее 22.11.2023; по УПД №№ 16687,16746,16747 в размере 222 541, 73 рублей – не позднее 23.11.2023; по УПД № 16776 в размере 115 290, 49 рублей – не позднее 24.11.2023; по УПД №№ 16854,16859 в размере 174 038, 98 рублей – не позднее 25.11.2023; по УПД №№ 16967,16973 в размере 121 028, 84 рублей – не позднее 27.11.2023; по УПД № 17018 в размере 123 963, 81 рублей – не позднее 28.11.2023; по УПД №№ 17087,17105 в размере 197 226, 77 рублей – не позднее 29.11.2023; по УПД №№ 17125,17126,17172,17173 в размере 269 363, 98 рублей – не позднее 30.11.2023; по УПД №№ 17247,17248 в размере 115 987, 30 рублей – не позднее 01.12.2023; по УПД №№ 17265,17270 в размере 171 019, 93 рублей – не позднее 02.12.2023; по УПД №№ 17381,17382,17394,17395 в размере 144 323, 30 рублей – не позднее 04.12.2023; по УПД № 17452 в размере 95 784, 49 рублей – не позднее 05.12.2023; по УПД №№ 17500,17501,17524,17526 в размере 259 743, 68 рублей – не позднее 06.12.2023; по УПД №№ 17543,17544,17599,17600,17604 в размере 210 669, 86 рублей – не позднее 07.12.2023; по УПД №№ 17636,17637,17642 в размере 152 150, 30 рублей – не позднее 08.12.2023; по УПД №№ 17714,17729 в размере 203 326, 23 рублей – не позднее 09.12.2023; по УПД №№ 17827,17828,17832 в размере 135 772, 43 рублей – не позднее 11.12.2023; по УПД № 17869 в размере 96 993, 12 рублей – не позднее 12.12.2023; по УПД №№ 17944,17951 в размере 289 365, 89 рублей – не позднее 13.12.2023; по УПД №№ 17993,18054,18055 в размере 249 983, 95 рублей – не позднее 14.12.2023; по УПД №№ 18078,18079 в размере 212 083, 49 рублей – не позднее 15.12.2023.

Между тем, как указал истец, ответчик оплату за товар не произвел, в результате чего  за ним образовалась задолженность в размере 3 581 731, 82 руб.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, в случае нарушений условий оплаты за поставленный Товар, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка носит штрафной характер. Стороны согласились, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения Покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного Товара.

Досудебная претензия о выплате задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате договорной неустойки, направленная истцом в адрес ответчика 13.03.2024, осталась без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявления, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате по договору поставки, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки от 24.07.2023 №014 в размере 3 581 731, 82 руб. признается судом обоснованным.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в порядке п. 6.2 договора начислена неустойка за нарушение обязательств по оплате товара по состоянию на 21.05.2024 в размере 6 030 414,31 руб., а также заявлено о взыскании неустойки с 22.05.2024 по дату фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что начисление неустойки согласовано сторонами, расчет проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, согласование условий о начислении неустойки в договоре, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 23.11.2023 по 21.05.2024 в размере 6 030 414 руб. 31 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.05.2024 по дату фактической уплаты долга, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки платежа, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПР ЦЕНТР" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 6, КОМ. 1А, 2Г, 2Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД МИ" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность за товар, переданный по договору поставки от 24.07.2023 №014 в размере 3 581 731 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 43 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 23.11.2023 по 21.05.2024 в размере 6 030 414 (шесть миллионов тридцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 31 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 22.05.2024 по дату фактической уплаты долга, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по госпошлине в размере 71 061 (семьдесят одна тысяча шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова