Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12079/2018

г. Петрозаводск

29 октября 2019 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года. 

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» об итогах процедуры наблюдения,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,     

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРИС» (далее – ООО «ОРИС», заявитель, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 442544, 

<

...>, лит. Л) о признании общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» (далее – ООО «Канцлер Петрозаводск», должник, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) банкротом.

Определением от 28 мая 2019 года заявление ООО «ОРИС» признано обоснованным, в отношении ООО «Канцлер Петрозаводск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления почтовой корреспонденции: 440071, 

<

...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №94 от 01.06.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22 октября 2019 года.

21 октября 2019 года в суд от конкурсного кредитора ИП ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании у ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» информации о движении денежных средств по счетам должника.

В судебное заседание 22.10.2019 временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле, не явились, отчет о результатах процедуры наблюдения с соответствующими документами в суд не поступил.

Протокольным определением от 22.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 29 октября 2019 года в целях представления временным управляющим документов, подготовленных в процедуре наблюдения и по итогам проведения первого собрания кредиторов.

23 октября 2019 года временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов должника от 18.10.2019 с соответствующими приложениями, отчет о результатах процедуры наблюдения от 17.10.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.10.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 10.10.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 10.10.2019, анализ финансового состояния ООО «Канцлер Петрозаводск», а так же ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

После перерыва судебное заседание продолжено 29 октября 2019 года в том же составе суда и в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 24.05.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 01.06.2019 в газете «Коммерсантъ» №94; временным управляющим открыт и ведется реестр требований кредиторов, в который включены требования трех кредиторов в общем размере 13 239 095,60 руб.; подготовлены заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и заключение об отсутствии (наличии) оснований для оспаривания сделок должника, проведен анализ финансового состояния должника. В представленном заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим указано, что руководством и соответствующими должностными лицами должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок ООО «Канцлер Петрозаводск» за весь анализируемый период документы, в связи с чем сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о несостоятельности должника возбуждено по заявлению кредитора. В заключении об отсутствии (наличии) оснований для оспаривания сделок должника отражено, что по сведениям регистрирующих органов должником за последние три года не приобреталось и не отчуждалось имущество, подлежащее регистрации (недвижимость, транспортные средства, самоходные машины), проведение анализа невозможно ввиду отсутствия информации. Анализ финансового состояния должника, в частности раздел 9 содержит противоречивые выводы о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, также содержит вывод о целесообразности отнесения расходов на процедуру банкротства на заявителя и выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника и о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении ООО «Канцлер Петрозаводск» процедуры конкурсного производства.

18 октября 2019 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Канцлер Петрозаводск», по результатам которого приняты решения: ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; выбрать кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Канцлер Петрозаводск» г. Москва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по результатам наблюдения суд, при наличии у должника признаков банкротства, вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. 

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно и, поскольку ООО «Канцлер Петрозаводск» обладает признаками несостоятельности, в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ИП ФИО3 об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, мотивированное тем, что временным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности по подготовке анализа финансового состояния должника и заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В обязанности арбитражного управляющего в любой процедуре банкротства входит в том числе: анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве временный управляющий не обладает полномочиями на оспаривание сделок должника от его имени.

Полномочия руководителя должника переходят к арбитражному управляющему в случае введения в отношении банкрота процедуры внешнего управления или конкурсного производства.

Учитывая перечисленные нормы в совокупности и во взаимосвязи, в том числе с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов ООО «Канцлер Петрозаводск», в котором принимал участие и представитель конкурсного кредитора ИП ФИО3, обладающего 59,47 % от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу, что истребование в судебном порядке информации по движению денежных средств по счетам должника в процедуре наблюдения повлечет лишь затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на нее, но не повлияет на принятие решения о последующей процедуре банкротства. В то время как введение конкурсного производства позволит утвержденному конкурсному управляющему без дополнительных временных затрат получить доступ к расчетным счетам и документации должника, провести анализ банковских операций, а также хозяйственной деятельности должника. При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного кредитора об отложении рассмотрения отчета временного управляющего судом отклоняется.

Согласно положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с принятым первым собранием кредиторов должника решением суд утверждает конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего в деле о банкротстве должника.

Размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрен статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                               РЕШИЛ:

 

1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.                 Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 26 марта 2020 года. 

3.                 Утвердить конкурсным управляющим ООО «Канцлер Петрозаводск» ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9760, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440071, 

<

...>.

4.                 Полномочия руководителя должника прекратить. 

5.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 26 марта 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №11 (акт. зал), телефон: 

<

***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).

6.                 Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.              

7.                 Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИС» государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать исполнительный лист. 

8.                 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

 

Судья

 

Н.А. Соколова