Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88051/2024

15 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОВИТА" (ОГРН: 1137847494938, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 7811568527);

ответчик: ООО "МУЛЬТИКУХНЯ" (ГРН: 1207700288630, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: 7716948906);

о взыскании 88 446,00 руб. задолженности, 9 905,95 руб. пеней за период с 07.05.2024 по 26.08.2024 и далее с 27.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 3 934,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «ГЕОВИТА» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Мультикухня» о взыскании 88 446 рублей стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 9 905,95 рублей пеней, рассчитанных за период с 07.05.2024 по 26.08.2024 и далее с 27.08.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженность по указанным истцом поставкам на дату предъявления иска составляла 26 280 руб. и такая сумма оплачена истцу по платежному поручению № 3701 от 02.10.2024. Неустойка рассчитана истцом неверно и должна составлять 4 848, 21 руб., оплачена истцу по платежному поручению от 04.10.2024 № 3724.  

Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать 195 151, 79 рублей стоимости поставленного товара и 35 360, 74  рублей неустойки за период с 12.04.2024 по 26.08.2024 (уточнение от 16.10.2024), а затем подал заявление об уточнении от 22.10.2024, в котором попросил взыскать основной долг в размере 145 151, 79 рублей и 35 360, 74 руб. неустойки.

Судом не приняты уточнения, поскольку такие уточнения представляют собой новые требования – оплата других поставок. Заявления об уточнении поданы с нарушением установленного законом и определением суда от 16.09.2024 пятнадцатидневного срока.

Суд рассматривает первоначально заявленные требования, то есть задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 41802 от 18.04.2024, № 41803 от 18.04.2024 и № 41804 от 18.04.2024. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 06.11.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии долга по оплате.

Товар, поставленный по УПД № 41802 на сумму 15 530 руб., оплачен платежным поручением № 1614 от 21.05.2024.

Товар, поставленный по УПД № 41803 на сумму 47 040 руб. оплачен на сумму 20 760 руб. платежным поручением № 1689 от 21.05.2024 и в сумме 26 280 руб. платежным поручением № 3701 от 02.10.2024.   

Товар, поставленный по УПД № 41804 на сумму 25 876 руб. оплачен платежным поручением № 1614 от 21.05.2024.

Неустойка рассчитана истцом неверно. Суд соглашается с приведенным в отзыве ответчика расчетом неустойки. Такая неустойка оплачена ответчиком по платежному поручению от 04.10.2024 № 3724.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.