Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-39509/2023-ГК

Дело №А40-233142/22

г.Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Арсеналъ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-233142/22

по иску ООО «Строительная компания «Гранд»

к ООО «Страховая компания «Арсеналъ»

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания «Гранд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании 10 000 000 руб. страхового возмещения, 365 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023г. по дату фактической оплаты долга, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Решением суда от 26.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу №А56-1760/2017 ООО «Строительная компания «Гранд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Имущественная ответственность конкурсного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, была застрахована по договору №61-17/TPL16/001851 от 20.04.2017г., заключенному с ответчиком, со страховой суммой 10 000 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу №А56-1760/17, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022, с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ООО «Строительная компания «Гранд» взысканы убытки в размере 42 978 638 руб. 59 коп. 

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 10 000 000 руб. 

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 365 753 руб. 42 коп., начиная с 29.03.2023 по день фактический оплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие убытков у истца, их размер, причинно-следственная связь между действиями арбитражного управляющего и причинением убытков, ответственность арбитражного управляющего была застрахована в силу закона, требование о взыскании 10 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, страховое возмещение взыскано с ответчика в связи с причинением убытков ООО «Строительная компания «Гранд» в результате неправомерных действий бывшего конкурсного управляющего ФИО3. 

Факт причинения убытков истцу в результате действий ФИО3 установлен определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу №А56-1760/17, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.09.2022. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу №А56-1760/17 установлено, что действия арбитражного управляющего ФИО3, повлекшие причинение имущественного вреда должнику, произошли в 2017-2018 годах, то есть в период действия договора страхования №61-17/TPL16/001851 от 20.04.2017, заключенного с ООО «Страхования компания «Арсеналъ» (абзац пятый страницы шестой определения). 

Как следует из первого абзаца второй страницы указанного определения к участию в рассмотрении спора со стороны арбитражного управляющего привлечены Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» и ООО «Страховая компания «Арсеналъ». 

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

16.02.2017 в отношении ООО «СК «Гранд» введена процедура наблюдения и утверждена временным управляющим ФИО3. 

10.08.2017 ООО «СК «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, по делу №А56-1760/17 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Гранд». 

Основанием для ее отстранения явилось, в том числе, признание судом незаконными ее действий, выразившихся в неоспаривании сделок должника. 

Таким образом, ФИО3 исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «СК «Гранд» в период с 10.08.2017 по 19.03.2021. 

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «Гранд» ответственность арбитражного управляющего ФИО3 была застрахована исключительно в ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» на основании четырех последовательно заключенных договоров страхования.

Страхование ответственности арбитражного управляющего ФИО3 в период с 20.04.2017 по 20.04.2022 в ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» подтверждается следующими материалами дела: 

- полисами страхования ответственности арбитражного управляющего №61-17/TPL16/001851 от 20.04.2017, 61-18/TPL16/001184 от 11.04.2018, 61-19/TPL16/001240 от 04.04.2019, 61-20/TPL16/001317 от 03.04.2020, №930-0010123-02395 от 24.04.2021, 

- письмом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» №35/1 от 27.02.2023, - отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «СК «Гранд», предоставленных ФИО3 в материалы дела №А56-1760/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Гранд». 

Пунктом 3 ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным в ст.24.1 Закона о банкротстве требованиям. 

В силу п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В соответствии с п.1 ст.24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. 

Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год (п.2 ст.23.1 Закона о банкротстве). 

В силу п.5 ст.24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в п.5 настоящей статьи. 

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком, постольку суд первой инстанции обоснованно с учетом преюдициально установленных обстоятельств (причинение убытков, вина арбитражного управляющего, размер убытков) взыскал с ответчика страховую выплату в сумме 10 000 000 руб.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-233142/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                 Е.Е. Мартынова

А.С. Сергеева