АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35174/2019

Нижний Новгород                                                      15 ноября 2019 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части «22» октября 2019 года

Дата изготовления мотивированного решения «15» ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-897),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без вызова сторон;

установил:

иск заявлен о взыскании 191 189 руб. 56 коп. неосновательного  обогащения и 4 504 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 05.08.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование основано на статьях  539, 544,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоотведению. 

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Во исполнение определения суда стороны представили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату долга в полном объеме,  возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

22.10.2019 вынесена, а 23.10.2019 опубликована резолютивная часть решения. 24.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Решением РСТ Нижегородской области № 38/1 от 11.08.2017 года «Об установлении Открытому акционерному обществу «Синтез», г.Дзержинск Нижегородской области, тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» для ОАО «Синтез» установлены тарифы  на транспортировку сточных вод с использованием канализационных сетей, находящихся на территории г.Дзержинска Нижегородской области, с 01.01.2018 по 30.06.2018 года в размере 43,45 рублей за м3. 

В период с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года истец через принадлежащие ему канализационные сети произвел транспортировку сточных вод юридических лиц, в том числе в  ООО «Синтез ПВ»,  в объеме 8 604 м3, в том числе: 3 145 м3 в январе, 1 945 м3 в феврале, 1 536 м3 в марте, 1 978 м3 в апреле 2018 года (без учета объема ОАО «Синтез»), всего на сумму 373 843,80 руб. 

Фактическое оказание истцом услуг по транспортировке сточных вод для абонентов, подключенных к его канализационным сетям, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2018 года по делу №А43-34694/2018.

В указанный период истцом ответчику оказано услуг  по транспортировке сточных вод в объеме 3729 м3, в том числе: 2087 м3 в январе, 678 м3 в феврале, 834 м3 в марте, 130 м3 в апреле 2018 года, что подтверждается актами о фактически оказанных услугах по транспортировке сточных вод, подписанных ответчиком. Данный объем услуг составляет стоимость 191 189 руб. 56 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 года № 3295 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 3295) и согласно Схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016г. № 3519, зона деятельности ОАО «Дзержинский Водоканал», как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Городской округ город Дзержинск».

В районе нахождения ОАО «Синтез» сетей водоотведения, находящихся во владении и пользовании ОАО «Дзержинский Водоканал» в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, нет. Централизованные системы водоотведения промышленной зоны городского округа город Дзержинск, в которую входят, в том числе и канализационные сети, насосные станции промплощадки ОАО «Синтез», напорные и самотечные трубы коллектора хозбытовых и промстоков ОАО «Синтез» имеют свои зоны деятельности и не входят в границу сетей, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск. Кроме того, централизованные системы водоотведения промпредприятий не входят в состав Схемы водоотведения городского округа г.Дзержинск.

В соответствии с частью 5 ст. 12 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 26 статьи 2, статьей 12 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Истец подтверждает факт наличия в его собственности сетей водоотведения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2018 года по делу №А43-34694/2018 подтверждается, что ОАО «Синтез» фактически оказывает услуги по транспортировке для абонентов, в том числе ООО «Синтез ПВ»,  подключенных к своим канализационным сетям. 

Факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения, судом отклоняются.

Ответчик ссылается на то, что по платежному поручению от 12.03.2019 № 134 погасил задолженность по оплате  услуг водоотведения.

Из назначения платежа в платежном поручении от 12.03.2019 № 134 и пояснений истца следует, что оплата ООО «Синтез ПВ» произведена по претензии от 12.03.2019      № 73-П. Данные претензии предъявлены ООО «Синтез ПВ»  по другим задолженностям (компенсация по расчетам с ОАО "ДВК"). 

Доказательств оплаты неосновательного обогащения в полном объеме ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 191 189 руб.56 коп. за период с января по  март 2018 года с                     ООО «Синтез ПВ» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 504 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2019 по 05.08.2019, ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не опровергнут. 

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 191189 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с января по апрель 2018 года, 4504 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2019 по 05.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6871 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  С.Ю. Щукин