АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12669/2017

город Кемерово

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

о взыскании 69424,62 задолженности за поставленный товар, неустойки в размере 58921,33 руб.,   

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 19.04.2017 №13;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Сибирская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Сибирьтранс») неустойки за несвоевременную оплату стоимости поставленной по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2016 №СКК16-4-13 продукции  в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.12.2016 по 18.08.2017 в размере 71 278 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 24.10.2017; Ответчик в судебное заседание 24.10.2017  представителя не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО «Сибирская сбытовая компания» в отсутствии представителя ООО «Сибирьтранс» по имеющимся в деле материалам.   

Представитель Истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования с учетом частичного гашения долга Ответчиком, в частности Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату стоимости поставленной по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2016 №СКК16-4-13 продукции  в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.12.2016 по 18.08.2017 в размере 71 278 руб. 81 коп.

Исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки 01.03.2016 №ССК 16-4-13. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Так, в соответствии с пунктами 2.1 договора продавец обязался в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар – нефтепродукты с использованием карт. Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в форме предоплаты ежемесячно не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае выборки нефтепродуктов на сумму, превышающую предоплату, покупатель оплачивает разницу не позднее двух дней с момента выборки.

В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

30.11.2016 года Поставщиком, согласно представленной товарной накладной в адрес Покупателя доставлена Продукция: бензин Аи-92, дизельное топливо ЕВРО PLUS на сумму 46267 руб. 05 коп;

05.12.2016 года Поставщиком, согласно представленной товарной накладной в адрес Покупателя доставлена Продукция: бензин Аи-92, дизельное топливо ЕВРО PLUS   на сумму 28629 руб. 41 коп.

Итого: 74896  руб. 46 коп.

Поставленный товар оплачен Ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что послужило основанием для обращения Истца к Ответчику с претензией от 19.04.2017 №11, а в последующем в отсутствие ответа на указанную претензию, в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 69424,62 руб. 

Ответчиком задолженность по договору была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2017 №21, от 18.08.2017 №5.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление неустойки в размере 71 278 руб. 81 коп. за период с 05.12.2016 по 18.08.2017. 

На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора поставки товаров, в случае нарушения сроков погашения задолженности, покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

С учетом указанного требования Истец начислил и просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату стоимости поставленной по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2016 №СКК16-4-13 продукции  в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.12.2016 по 18.08.2017 в размере 71 278 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пункту 8.7 договора.

Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату стоимости поставленной по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2016 №СКК16-4-13 продукции в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции за период с 05.12.2016 по 18.08.2017 в размере 71 278 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп.   

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.      

 

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.