АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22368/2023

17 апреля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колегова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет платы за холодную воду,

в присутствии представителей сторон:

от истца:  не явился, уведомлён,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») об обязании произвести перерасчет платы за холодную воду.

Истец в судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 01 и 10 апреля 2024 года.

По окончании перерыва ответчик возразил по доводам отзыва.

Истец в заседание суда не явился.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Гарантирующая организация, предприятие) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1036-22А/22 от 15.04.2022 (далее — договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную сеть в отношении объекта Абонента, расположенного по адресу: 

<

...>. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, определенные договором (пункт 1 договора).

Как пояснил истец, ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись претензии (№ 16236 от 20.10.2023, № 18837 от 14.12.2023, № 20407/02-57 от 18.12.2023) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также уведомлением о предстоящем приостановлении/отключении предоставления холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Истец, полагая наличие на стороне ответчика МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обязанности по перерасчету начисления размера потребленной холодной воды, неоднократно обращался к последнему с требованием о перерасчете (ответ на претензию от 20.10.2023, требования о перерасчете от 19.12.2023 исх. №№ 109/23, 110/23, 111/23, 112/23, 113/23 приобщены к материалам дела).

Отказ ответчика в перерасчете размера платы, послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Ответчик является энергоснабжающей организацией, а ответчик является управляющей организацией, приобретающей коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг соответствующего вида, а также потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Как следует из пояснений истца, на объекте ИП ФИО1 установлен прибор учета, который поверен, исправен и показания по нему передаются регулярно и систематически.

Вместе с тем, требования истца о перерасчете размера платы за холодное водоснабжение ответчиком систематически игнорируются, документы, подтверждающие обоснованность начисления платы в спорных объемах ответчиком не предоставляются, при этом ответчик также систематически вынуждает истца оплачивать стоимость холодного водоснабжения в завышенном размере, путем направления в его адрес угроз о предстоящем отключении водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил следующее.

Факт поставки холодной воды на объект ответчика истцом не оспаривается. В связи с аварийной ситуацией на сетях Абонента, объект Абонента был подключен по временной схеме водоснабжения по временному водопроводу. Узел учета ОСВУ-40 № 350325507, введен в эксплуатацию актом от 30.05.2023 на срок до 31.07.2023. В результате обследования Объекта истца 19.07.2023 инспектором предприятия были составлены Акты обследования от 19.07.2023 № ИИВ/159 и ИИВ/159-1. Учитывая, что в результате обследования инспектор пришел к выводу о неисправности прибора учета ОСВУ-40 № 350325507 начисления за период август – октябрь 2023 года выполнены исходя из среднемесячного начисления, т.е. по 269м3 ежемесячно. 

В связи с несогласием Абонента с результатами Актов от 19.07.2023, стороны провели дополнительные обследования и согласования, в результате чего пришли к выводу об исправности узла учета. Так 01.11.2023 составлен Акт контрольного снятия показаний средств измерений, показания прибора учета ОСВУ-40 № 350325507 составили 04352. Акт подписан обеими сторонами без замечаний. На основании обращения Абонента 02.11.2023 узел учета ОСВУ-40 № 350325507 принят к коммерческому учету по постоянной схеме с показаниями 04352. По результатам обследования Объекта 20.11.2023 инспектором предприятия составлен Акт контрольного снятия показаний средств измерений, показания прибора учета ОСВУ-40 № 350325507 составили 04483. Представитель Абонента от подписи отказался. 

На основании Акта контрольного снятия показаний средств измерений от 20.11.2023 предприятие выполнило начисление платы по Договору исходя из показаний прибора учета, сторнировав ранее произведенные начисления за период август-октябрь 2023 по среднемесячному расчету: 4483 {показания ПУ на 20.11.2023) -3731 (показания ПУ на 01.07.2023) = 752м3 (объем потребленной воды исходя из показаний УУ за период 01.07.2023 - 20.11.2023); 752 - (269*3)= -55м3 (излишне предъявленный объем воды, на корректировку).

На основании проведенного перерасчета ответчиком выставлен корректировочный акт 12-11401 от 14.12.2023, направлен в адрес истца письмом от 18.12.2023 № 20407/02-57. В декабре 2023 года начисление выполнено по данным Абонента.

Таким образом, начисление платы за холодную воду, с учетом произведенной корректировки, за спорный период времени с августа по декабрь 2023 года выполнено исходя из показаний узла учета, установленного на Объекте Абонента. Доказательств того, что прибором учета ОСВУ-40 № 350325507 зафиксированы иные объемы холодной воды, в материалы дела истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы истца об отсутствии ответов на его обращения, судом отклонены, поскольку подтверждены представленной в материалы дела перепиской между сторонами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Возражения истца в части показаний, учтенных ответчиком, судом отклонены.

Ответчиком произведена корректировка начислений по показаниям прибора учета, установленного у истца. Корректировка выполнена за период потребления с 01.07.2023 по 20.11.2023, при этом показания прибора по состоянию на 01.07.2023 подтверждаются письмом истца от 12.02.2024, а на 20.11.2023 - Актом контрольного снятия показаний средств измерений от 20.11.2023, в следующем периоде начисления производились по показаниям, переданным истцом (письмо  приобщено к материалам дела). Таким образом, расчет платы за поставленные ресурсы выполнен не на основе Актов от 19.07.2023, а на основании показаний ИПУ, т.к. в последующем произведена корректировка начисления исходя из показания прибора учета, установленного у истца.

Довод истца о том, что при подаче показаний прибора учета истцом были переданы другие данные: за ноябрь - 4352 надлежащими доказательствами не подтвержден, более того, опровергается письмом истца о показаниях прибора учета по состоянию на 01.12.2023 (4549). Показания 4352 были по состоянию на 01.11.2023, что также подтверждается Актом допуска узла учета в эксплуатацию от 02.11.2023. 

Таким образом, расчет объема потребления ресурсов выполнен ответчиком верно по показаниям прибора учета, установленного у истца.

Возражения истца относительно необходимости перерасчета по причине необоснованного начисления за негативное воздействие, судом отклонены.

Из представленных ответчиком суду корректировочных документов, следует, что корректировка ответчиком выполнена как в отношении питьевой воды (холодной воды), так и в отношении водоотведения, как зависимой услуги, учитывая отсутствие у истца прибора учета стоков воды. Кроме того, выполнена корректировка платы за негативное воздействие на работу ЦВС и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод, в связи с тем, что согласно формул Правил 644 (п. 123.4. и п. 203) размер соответствующей платы пропорционален объему сточных вод. Доказательств и обоснование того, что расчет платы должен быть выполнен иначе, в материалы дела не предоставлено, контррасчет отсутствует.

Кроме того, согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование об осуществлении перерасчета платы за холодную воду по Договору 1036-22А/22 от 15.04.2022 на основании 416-ФЗ, и п 4 Правил 776, иные требования и основания не заявлены.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том,  требование истцом заявлено необоснованно, поскольку ответчиком корректировка начислений (в т.ч. холодной воды) выполнена 14.12.2023 по показаниям прибора учета холодной воды, установленного у истца, корректировочные документы направлены в адрес истца по электронной почте 18.12.2023, т.е. до обращения истца в суд (иск датирован 27.12.2023, поступил в суд, согласно штампу канцелярии суда – 27.12.2023), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований  истцу  следует отказать в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Частью 1 ст. 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд должен решить вопрос о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Учитывая принятое по делу решение, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2023 (исполнительный лист серии ФС № 041842282 от 28.12.2023) подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2023 (исполнительный лист ФС 041842282 от 28.12.2023).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                           О.А. Кашеварова