﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8651/2020

25 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.

при участии:  

Калько Н.В.;

Салихова Е.В.;

от Федотова А.Н. представитель Клименко А.В., доверенность от 01.07.2021;

от арбитражного управляющего Андреева В.Н. представитель Богуцкая Е.А., доверенность от 09.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21874/2021) Калько Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу № А56-8651/2020, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Федотова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.05.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве Федотова А.Н., процедура реализации имущества должника завершена,        Федотов А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор Калько Н.В. просит отменить определение от 26.05.2021, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не исполнена обязанность по поиску имущества должника, меры по формированию конкурсной массы не исчерпаны, должник злостно уклоняется от исполнения обязательств, его недобросовестное поведение препятствует применению правила об освобождении от долгов.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Андреев В.П., исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве Федотова А.Н., считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель Калько Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители Андреева В.П. и Федотова А.Н. возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). 

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все предусмотренные законом мероприятия.

По мнению апелляционного суда, данный вывод, изложенный в обжалуемом определении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку по данным регистрационного учета в собственности должника имеется транспортное средство СУЗУКИ GSX-R 1000 2008 года выпуска, VIN JS1GT77A382104621. Указанное имущество в конкурсную массу не включено, место нахождения вещи финансовым управляющим не установлено, меры по поиску не приняты. Финансового управляющего удовлетворили объяснения должника, согласно которым транспортное средство продано в сентябре 2017 года без письменного оформления договора. Между тем объективные данные, подтверждающие указанный должником факт, в материалах дела отсутствуют. Напротив, в нарушение требований абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления Федотов А.Н. об отчуждении транспортного средства не сообщил, регистрационные данные относительно собственника мотоцикла до настоящего времени не изменены. Сведения о приобретателе вещи, цене и других условиях сделки должником не раскрыты, финансовым управляющим не выяснены.

Согласно материалам дела на иждивении Федотова А.Н. находится двое несовершеннолетних детей и совершеннолетнее лицо, обучающееся в техникуме. При этом должник не трудоустроен. Источник доходов Федотовым А.Н. скрывается, соответствующие сведения финансовым управляющим не получены, возможность получения необходимой информации не утрачена.

Кроме того, финансовым управляющим в нарушение положений пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не проверено, имеется ли у должника имущество на праве общей совместной собственности, зарегистрированное за супругой.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества должника оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2021 по делу №  А56-8651/2020  отменить.

Ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества Федотова А.Н. оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 О.А. Рычагова