Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры конкурсного производства

Дело №А60-46756/2019

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства экономики территориального развития Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. площадь Октябрьская, д.1) о признании общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2020, предъявлен паспорт.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2019 поступило заявление Министерства экономики территориального развития Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пэт-Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 04.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2020) заявление Министерства экономики территориального развития Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 24.06.2020. 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.03.2020, объявление №12010220286, стр.46/№56 от 28.03.2020.

05.06.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения и отложении судебного заседания на 1 месяц, в обоснование которого указано, что не рассмотрены требования кредиторов, документы руководителем должника не переданы, ответы из государственных органов не получены, первое собрание кредиторов не проведено. 

Определением суда от 22.06.2020 дата судебного заседания перенесена на 25.06.2020.

Определением от 02.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.06.2020) судебное заседание отложено до 03.07.2020.

Временный управляющий 26.06.2020 направил уведомление о проведении первого собрания кредиторов, которое назначено на 17.07.2020.

02.07.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении конкурсного производства, с приложением отчета и реестра требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий просил приобщить отчет о деятельности от 02.07.2020.

Документы приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственности «ПЭТ-Диагностика» в размере 29 886 462 руб. 46 коп. в составе требований третьей очереди. 

В ходе процедуры наблюдения рассмотрено требование Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, определением суда от 04.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2020) в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области  в размере  14 536 085 руб. 71 коп., в том числе: арендной платы в размере  5 795 746 руб. 38 коп. за период с 01.05.2018 по 09.01.2019, пени  в размере 6 559 276 руб. 39 коп. за период с 11.04.2018 по 09.01.2019,  проценты    за    пользование    чужими   денежными    средствами   в    размере 2 181 062 руб. 94 коп. за период с 10.01.2019 по 26.02.2020.

 Временным управляющим по окончании наблюдения был представлен отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, из которых следует, что задолженность на дату судебного заседания не погашена.

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов проведено не было. Временным управляющим в ЕФРСБ 26.06.2020 опубликовано сообщение о собрании кредиторов, которое состоится 17.07.2020, при назначении судебного заседания в рамках дела о банкротстве на 24.06.2020.

Как следует из ходатайства арбитражного управляющего, руководителем должника в установленные ст.64 Закона о банкротстве сроки обязанность по передаче, предоставлению сведений не была исполнена, не все ответы из регистрирующих органов поступили в адрес временного управляющего. В связи с ограниченными сроками процедуры наблюдения и задержкой с передачей документов руководителем должника, не проведен финансовый анализ.

В данном случае у суда отсутствует возможность отложить судебное заседание с учетом требований о соблюдении срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (в данном случае заявление поступило в суд 09.08.2019).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок истек.

С учетом того, что судом установлено наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 29 886 462 руб. 46 коп. и 14 536 085 руб. 71 коп., исходя из отсутствия в данном случае оснований для введения финансового оздоровления либо внешнего управления (отсутствует соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей должника либо ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника; обстоятельств, свидетельствующих о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, из материалов дела не усматривается), суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью  «ПЭТ-Диагностика» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

При этом суд указывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего. После проведения такого собрания, представить суду соответствующее ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение и.о. конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п. 2 названной нормы на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также судом разъясняется, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). 

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью  "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Пэт-диагностика" назначить ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>, оф.8.13 (п/я 47).

3. Вознаграждение конкурсного управляющего установить в виде фиксированной 30 000 руб. ежемесячно, выплачивать за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пэт-диагностика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  21 декабря 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 403. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

8. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            С.А. Курченко