АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2093/2018

г. Чита

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» 

к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» 

о взыскании 4 182 172,40 руб., начислении процентов по день фактической оплаты долга, и о взыскании государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (далее – истец, ООО «ТК Пеко») обратилось в арбитражный суд к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, КГСАУ «Забайкаллесхоз») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (вх. № А78-Д-4/13068 от 27.03.2018), и принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору №2017.5968 на поставку продуктов питания в размере 4 182 172,40 руб., в том числе: 4 104 275,50 руб. – основного долга, 77 896,90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.03.2018, о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, и о взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные с учетом уточнения требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672007, 

<

...>.

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкальское лесохозяйственное объединение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672039, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, по результатам торгов, проведенных ответчиком в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2017.5968 на поставку продуктов питания, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, стоимость и количество которой определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик – оплатить поставленную продукцию (т. 1, л.д. 39-46).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 договора его цена составляет 4 104 275,50 руб. (в т.ч. НДС 10%, 18%). Оплата по договору осуществляется за счет средств федерального бюджета не позднее 28.12.2017.

Товар поставлен ответчику согласно документам на реализацию № 18653 от 21.03.2017 в сумме 3 272 369 руб. и № 20537 от 27.03.2017 в сумме 831 906,50 руб., всего - 4 104 275,50 руб., и эти обстоятельства не опровергались КГСАУ «Забайкаллесхоз», закреплены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2017 (т. 1, л.д. 47, 48, 50). 

Поставленный товар на приведённую сумму ответчиком не был оплачен, а претензия истца № 327 от 29.12.2017 об оплате долга оставлена КГСАУ «Забайкаллесхоз» без удовлетворения (т. 1, л.д. 49).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с требованиями о взыскании сумм основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 4 104 275,50  руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 77 896,90 руб. за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 с требованием о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу совокупного восприятия содержащихся в разделе 6 договора № 2017.5968 условий об ответственности сторон, она в части процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий и не высказал.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства КГСАУ «Забайкаллесхоз» их взыскание в пользу ООО «ТК Пеко» следует производить, начиная с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 896,90 руб. за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 и процентов по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 43 709 руб. по платежному поручению № 461 от 05.02.2018, исходя из первоначально заявленной цены иска 4 141 748,10 руб. (т. 1, л.д. 15).

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при окончательной цене иска на сумму 4 182 172,40 руб. (4 104 275,50 руб. основной долг + 77 896,90 руб. проценты) составляет 43 911 руб.

Учитывая изложенное, и то, что исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме, то по правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 709 руб. подлежат отнесению на ответчика, а её недостающая часть в размере 202 руб. (43 911 руб. минус 43 709 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672039, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672007, 

<

...>) основной долг по договору № 2017.5968 на поставку продуктов питания в размере 4 104 275,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 в размере 77 896,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 709 руб., всего – 4 225 881,40 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко», начиная с 30.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 202 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                        Д.Е. Минашкин