АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-4439/2023

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к муниципальному казенному учреждению «Управление сельскими территориями», г. Топки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 93 721,29 руб. долга, 30 735,55 руб. пени, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление сельскими территориями» (ответчик, Учреждение) о взыскании 93 721,29 руб. долга по муниципальному контракту на поставку нефтепродуктов № 76, 30 735,55 руб. неустойки за период с 01.05.2020 по 16.03.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 20.03.2023 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 04.05.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

От ответчика поступил отзыв, в котором Учреждение подтвердило размер задолженности, а также привело контррасчет неустойки с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на настоящий момент. Кроме того, Учреждение ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Возражения относительно рассмотрения спора по существу от истца не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.       

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы ответчика, суд установил.

Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», являющимся правопреемником ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» на основании решения единственного участника общества от 09.09.2021 года и записи  ЕГРЮЛ от 15.03.2022 года о реорганизации юридического лица в форме присоединения (поставщик) и МКУ «Управление сельскими территориями», до внесения изменений в учредительные документы от 13.01.2023 года организационно-правовая форма и наименование организации -  МБУ «Центр обслуживания учреждений, дорожного хозяйства и  благоустройства Топкинского муниципального района»   (заказчик) заключен муниципальный контракт № 76 на поставку нефтепродуктов через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1). 

Согласно пункту 2.8 Контракта оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи нефтепродуктов, в течение 10 рабочих дней с даты получения счета, счета-фактуры на оплату фактически поставленных нефтепродуктов.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункту 6.3, 6.4 Контракта).

Поставщик свои обязательства по поставке нефтепродуктов исполнил надлежащим образом, что подтверждается транзакционным отчетом за период с 13.01.2020 по 31.03.2020; универсальными передаточными документами №CSC0000000058506 от 31.01.2020; №CSC0000000148749 от 29.02.2020; УПД №CSC0000000238842 от 31.03.2020. 

Заказчиком не оплачено 42 399,09 руб. 

Согласно пункту 7.2 размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5 % (5 %, в случае если цена снижена менее, чем на 25% по отношению к начальной (максимальной) цене контракта или в случае, если цена снижена на 25% и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта с представлением документов, подтверждающих добросовестность Поставщика согласно статьи 37 Закона № 44-ФЗ; 7,5% в случае, если цена снижена на 25% и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта и Поставщиком не представлены документы, подтверждающие его добросовестность согласно статьи 37 Закона № 44-ФЗ), что составляет 51 322, 20 руб. 

В случае надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту обеспечение исполнения Контракта подлежит возврату Поставщику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, или возврат документов, представленных в качестве обеспечения исполнения Контракта, в течение 5 рабочих дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по Контракту (пункт 7.8 Контракта).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, следовательно, обеспечительный платеж в сумме 51 322,20 руб. подлежит возврату заказчиком. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.05.2020 № К-07/001570 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность в общей сумме 93 721,29 руб. документально подтверждена.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 14 272,24 руб., на сумму обеспечение по контракту в сумме 16 463,31 руб. Расчет произведен по состоянию на 16.03.2023, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Проверив расчет, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения иска о взыскании пени по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%. Следовательно, при расчете следует применять ключевую ставку ЦБ РФ равную 7,5% годовых. Согласно расчету суда, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 526,09 руб.

При таких обстоятельствах иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 526,09 руб. Расходы по уплате государственной пошлины распределятся между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление сельскими территориями», г. Топки (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) 93 721 руб. 29 коп. долга, 20 526 руб. 09 коп. пени, 4 345  руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова