Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240268/22-85-1914

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1. Департамент городского имущества 

<

...>. Управление Росреестра по Москве 

о признании права собственности на недвижимое имущество 

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024 №58/24 

от третьего лица (1) - ФИО2 по дов. от 05.12.2023 №ДГИ-Д-1529/23

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобщество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" обратилось с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на нежилое здание площадью 718,5 кв.м., кадастровый номер 77:09:0004020:1147, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Расковой, д. 34, корп. 33.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель третьего лица (1) возражал относительно заявленных исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик, третье лицо (2), извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица (2), в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" является правопреемником государственного предприятия Московское машиностроительное производственное объединение «Знамя Революции» (далее - ГП ММПО «Знамя Революции»), зарегистрированного по адресу: 125015, 

<

...> дом. 34 (свидетельство о государственной регистрации МРП, регистрационный № 009.072 от 09.03.1992 г.).

В соответствии с п. 2.2. Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации от 01.07.92 № 721, от 10.01.93 № 8, от 19.08.93 № 1267 и на основании распоряжения Совета Министров Российской Федерации от 10.10.1993 г. № 1813-р распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (правопреемником которого является Ответчик 1) от 01.12.1993 г. № 2081-р ГП ММПО «Знамя Революции» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (23.08.1996 г. оно переименовано в Открытое акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева», а 27.06.2015 г. - в Акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева», что подтверждается записями в ЕГРЮЛ).

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 01.12.1993 г. № 2081-р утвержден План приватизации (приложением к которому является акт № 9 оценки стоимости имущества приватизированного ГП ММПО «Знамя революции»), согласно которому все состоящее на балансовом учете ММПО «Знамя Революции», за исключением перечня, прямо указанного в п. 8 плана приватизации, передано акционерному обществу «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева». 

На основании распоряжения ГКИ от 01.12.1993 г. № 2081-р Комитетом по управлению имуществом Москвы, осуществлявшим до 17.08.1998 г. государственную регистрацию, АООТ «МПО им. И. Румянцева» и его имущественный комплекс внесены в Реестр собственности на территории г. Москвы. 

Предприятию присвоен реестровый номер — 11-3064, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Москвы от 11.04.95 г., исх. № 35479/94 и письмом Департамента городского имущества города Москвы №ДГИ-1-15025/20-1 от 10.03.2020 г., в приложении к которому содержится исчерпывающий перечень объектов недвижимости, зарегистрированных, как имущественный комплекс.

09.06.1995 г. Комитетом по управлению имуществом г. Москвы АО «МПО им. И. Румянцева» выдано свидетельство (серия А№0011101) о праве собственности на здание по адресу: 

<

...> 3 (реестровый номер объекта 7409 от 25.05.1995 г.).

Согласно договору аренды земель в г. Москве № М-09-800034с от 14.12.1999 г., Московским земельным комитетом в аренду АО «МПО им. И. Румянцева» сроком на 25 лет передан земельный участок площадью 68 630 кв.м. с адресными ориентирами: 

<

...> для дальнейшей эксплуатации находящихся в его границах зданий (в т.ч. здания по адресу: ул. Расковой, д. 34, корп. 33), и выпуска продукции оборонного и гражданского назначения.

Сведения о ранее учтенном здании по адресу: ул. Расковой, д. 34, корп. 33 на основании документов, переданных органами по осуществлению технической инвентаризации в орган кадастрового учета, включены в соответствующий раздел государственного кадастра недвижимости с присвоением данному объекту недвижимости 27.05.2012 г. кадастрового номера 77:09:0004020:1148. 

11.11.2019 г. Истец обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации его права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости в т.ч. нежилое здание кадастровый № 77:09:0004020:1147.

Однако Управлением Росреестра по г. Москве (письмо от 25.02.2020 г. 77/009/281/2019-6601, 6603, 6604, 6605, 6607, 6608, 6610, 6612, 6613, 6615, 6616, 6617, 6618 ,6619, 6620, 6621, 6622, 6623, 6624, 6625, 6626, 6627, 6628, 6629, 6630, 6631, 6633, 6634, 6635, 6636, 6637, 6638) в государственной регистрации права собственности Истца на нежилое здание по адресу: 

<

...>, кадастровый № 77:09:0004020:1147 отказано, т.к. согласно ответам на запросы, направлявшиеся данным органом кадастрового учета в ГБУ МосгорБТИ, в Департамент городского имущества г. Москвы и в АО «РЭМ», получены ответы, что АО «РЭМ» не располагает сведениями о приватизации ГП ММПО «Знамя революции».

14.03.2022 г. АО «МПО им. И. Румянцева» на основании ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ ’’О государственной регистрации недвижимости” обратилось к Мэру г. Москвы с просьбой о проведении мероприятий по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе ранее учтенных объектов капитального строительства, на которые АО «МПО им. И. Румянцева» Комитетом по управлению имуществом г. Москвы выданы свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", но права АО «МПО им. И. Румянцева» на эти объекты в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

В результате проведения указанных в ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ мероприятий по выявлению правообладателя нежилого здания по адресу: 

<

...>, кадастровый № 77:09:0004020:1147 Департаментом городского имущества г. Москвы был подготовлен и направлен в адрес Истца проект распоряжения о выявлении АО «МПО им. И. Румянцева» в качестве правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0004020:1147.

Однако в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Ответчик заявления (согласно ч. 12 и ч. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-Ф) о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о АО «МПО им. И. Румянцева», предусмотренных п. 25 ч. 5 ст. 8 названного Федерального закона не направил, сославшись в своем письме исх. № ДГИ-Э- 133854/22-1 от 14.10.2022 г. на положение ч.7 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, согласно которой проект решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости не подготавливается в случае, если сведения, указанные в части 4 данной статьи, содержат противоречивую информацию о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости.

Истец указывает, что с 01.12.1993 г. и по настоящее время объект недвижимости, состоит на балансовом учете Истца и используется в его уставной деятельности.

В отношении данного объекта недвижимости истом в соответствии с п. 3 ст. 383 НК РФ регулярно уплачиваются налоги в бюджет г. Москвы. Имущественные права на данный объект третьими лицами, не оспариваются. Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, в том числе и пояснения представителей сторон суд приходит к следующим выводам.

В ст. 12 ГК Российской Федерации указан такой способ защиты гражданских прав, как признание права. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами. 

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации. 

В п. 11 названного постановления указано, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица. 

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной. 

Как следует из содержания приведённой нормы, бесхозяйные вещи могут быть трёх видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности. 

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.ст.225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества - в рассматриваемом случае – Российская Федерация в лице уполномоченного органа – Росимущества. 

Нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> в результате преобразования Государственного предприятия ММПО «Знамя революции» передано АО «МПО им. И. Румянцева» в соответствии с Планом приватизации ГП ММПО «Знамя революции», утвержденным 01.12.1993 г. Государственным комитетом Российской Федерации по управлению имуществом.

02.02.1994 г. АО «МПО им. И. Румянцева» зарегистрировано ГУ Московская регистрационная палата за № 009.072.

Согласно уведомлению Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 11.04.1995 г., исх. № 3 5479/94 АО «МПО им. И. Румянцева» и его имущественный комплекс внесены в Реестр собственности на территории г. Москвы. Предприятию присвоен реестровый номер 11-3064.

Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы и уведомление Мосгорбти от 11.05.2022 г., исх. № 33-6-185080/22-(0)-1, согласно которым в ходе проведения в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона № 218-ФЗ обязательных мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости с целью внесения в ЕГРН, выявлено, что владельцем учтенного объекта с кадастровым номером 77:09:0004020:1147 является АО «МПО им.И.Румянцева». 

По результатам осмотра спорного объекта недвижимости Мосгорбти, актом осмотра здания от 28.04.2022 г. № 53-вп-22, подтвердил, что на момент проведения мероприятий по выявления правообладателя указанный объект не прекратил своего существования.

Таким образом, Истец с 1993 г., т.е. свыше пятнадцати лет, добросовестно открыто и непрерывно владеет нежилым зданием кадастровый № 77:09:0004020:1147, расположенным адресу: 

<

...>, как своим собственным недвижимым имуществом, находящемся на принадлежащем ему на законном основании земельном участке, которое используется в его уставной деятельности в качестве основного средства при производстве вооружения и военной техники, на основании лицензии Минпромторга РФ от 28.03.2016 г. № М-003 819 ВВТ-ОПР, что подтверждается следующими документами: Планом приватизации ГП ММПО «Знамя Революции»; Свидетельством от 09.06.1995 г., серия А № 0011101 о праве собственности АО «МПО им. И. Румянцева» на здание по адресу: 

<

...>, имеющим реестровый номер объекта 7409; Договором аренды земель в г. Москве от 14.12.1999 г., № М-9-800034с; уведомлением МОСГОРБТИ от 11.05.2022 г. № 33-6-185080/22-(0)-1 о принадлежности АО «МПО им. И. Румянцева» нежилого здания площадью 718,5 кв.м., кадастровый 77:09:0004020:1147, расположенного по адресу: 

<

...>; распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы о выявлении АО «МПО им. И. Румянцева» в качестве правообладателя здания с кадастровым номером 77:09:0004020:1147, что подтверждается корешком свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы от 09.06.1995 г., серия А № 0011101, реестровый номер объекта 7409.

Имущественные права Истца на данный объект недвижимости, как установлено Ответчиком при проведении мероприятий, предусмотренных ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, никем не оспариваются.

С учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 №48-П, добросовестность для целей приобретательной давности необходимо определять не в момент приобретения (завладения) вещи, а с учетом оценки длительного открытого владения, когда владелец вещи ведет себя как собственник при отсутствии возражений и правопритязаний со стороны других лиц, принимая во внимание, что добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока. 

Как указано в постановлении №48-П в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. 

В настоящем случае, ответчик требований о признании права собственности на спорный объект не заявили, то есть публичные образования фактически не имеют интереса в этом объекте недвижимости, о чем также свидетельствует постановка спорного объекта на учет в качестве бесхозяйного, как следует из выписок из ЕГРН.

Таким образом, изложенные истцом и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренного нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 №4-КГ19-55). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости. 

Поскольку возникновение настоящего спора не связано с виной ответчика, иски по данной категории дел предъявляются к уполномоченному органу в силу закона, суд приходит к выводу, что государственная пошлин подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на нежилое здание площадью 718,5 кв.м., кадастровый номер 77:09:0004020:1147, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова