АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8442/2018

г. Барнаул

22 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер», г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 21.09.2018 по делу № А03-8442/2018, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Шипуново (далее истец, общество «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 828 814 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 26.04.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2018 по настоящему делу с Администрации взыскано в пользу общества «Тепловые сети» 814 955 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 26.04.2018 в связи с неисполнением Администрацией обязанности по оплате задолженности по соглашению об уступке прав требования от 15.04.2016, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2017 по делу № А03-8171/2017.

07.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер», г. Тюмень (далее – общество «ТоргИнтер», ООО «ТоргИнтер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу  -  общества «Тепловые сети» на общество «ТоргИнтер».

Определением суда от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019,  в удовлетворении заявления общества «ТоргИнтер» о процессуальной замене взыскателя отказано. 

В определении от 21.09.2018 суд указал, что  поскольку стороны не достигли соглашения относительно передачи прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности в сумме 7 226 448 руб. 92 коп. в отношении должника – Администрации, договор уступки прав требования от 30.07.2018 № 2 в этой части является незаключенным. Основания для осуществления процессуального правопреемства в отношении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ не имеется.

17.04.2019 общество «ТоргИнтер» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 21.09.2018, с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2019 по делу № А03-8338/2016 об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества «Тепловые сети» ФИО2

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает заявление без участия представителей  на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление, суд его удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2019 по делу № А03-8338/2016 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Тепловые сети» ФИО2 по включению в приложение №1 к договору купли-продажи права требования №2 от 30.07.2018 в столбце «примечание» в строке 41 указания на исключение процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8442/2018 от 12.07.2018, незаконными как несоответствующими процедуре проведения торгов и нарушающие положения п.4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Тепловые сети» ФИО2 исключить из столбца «примечание» в строке №41 приложения №1 договору купли-продажи права требования №2 от 30.07.2018 фразу  «за исключением процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8442/2018 от 12.07.2018» и обязал конкурсного управляющего ООО «Тепловые сети» ФИО2  в течение трех дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу подписать с ООО «ТоргИнтер» приложение №1 к договору купли-продажи права требования №2 от 30.07.2018 в редакции без указания в столбце «примечание» в строке 41 фразы «за исключением процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8442/2018 от 12.07.2018».

14.02.2019 между ООО «ТоргИнтер» и конкурсным управляющим ООО «Тепловые сети» ФИО2 во исполнение определения суда от 14.02.2019 подписано приложение №1 к договору купли-продажи права требования №2 от 30.07.2018 в иной редакции.

Поскольку отказывая в процессуальной замене взыскателя по настоящему делу  -  общества «Тепловые сети» на общество «ТоргИнтер», суд исходил из несогласования сторонами передачи прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности, на данный момент имеются основания для отмены определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 21.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, не присутствуют в данном судебном заседании, заявление будет рассмотрено в ином судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края 

Р Е Ш И Л

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А03-8442/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.В. Хворов