АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-432/2017

город Кемерово

25 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Токем» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г.Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 195 972 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2017 № 2/17,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Токем» (далее – ООО «ТД Токем») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее – МУП  «Волгоградское коммунальное хозяйство») о взыскании основного долга по договору поставки от 29.07.2016 № ИОС-050/16/568/п-16 в сумме           583 650 руб., неустойки за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 421 095 руб.        15 коп., 1 004 745 руб. 15 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, касающегося оплаты поставленного товара. 

Ответчиком оспаривается правильность начисления пени.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП  «Волгоградское коммунальное хозяйство» (покупатель) и ООО «ТД Токем» (поставщик) заключен договор поставки от 29.07.2016 № ИОС-050/16/568/п-16, согласно условиям которого поставщик обязуется передать ионообменную смолу ТОКЕМ-100 Na-форма, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора согласно спецификации   № 1.

Согласно спецификации № 1 оплата за товар производится в течение 25 календарных дней с момента подписания приемо-сдаточных документов.

В соответствии с пунктом 9.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара либо просрочку поставки оплаченного товара сторона, допустившая просрочку, по требованию другой стороны обязана уплатить штрафную неустойку в следующем размере:

0,1 %  от стоимости неоплаченного/недопоставленного товара за каждый день просрочки при просрочке оплаты /поставки за первый полный месяц просрочки;

0,3 % от стоимости неоплаченного/недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со второго месяца просрочки до момента фактической оплаты/поставки товара.

Наличие долга в сумме 583 650 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Поскольку доказательств оплаты товара  в полном объёме ответчиком не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил к взысканию пени за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 421 095 руб. 15 коп. Спор касается расчёта неустойки.

По мнению ответчика, расчёт должен быть произведён с 01.11.2016 и с применением ставки (0,1%/100 или 0,001/100).

В адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 002 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.09.2016 № 988, а также транспортной накладной с отметкой о принятии груза ответчиком 21.09.2016.

Срок, установленный договором для оплаты товара, истек 17.10.2016 (период с 22.09.2016 по 16.10.2016 (выходной) перенос на 17.10.2016 - 25 календарных дней). 

Поскольку срок оплаты поставленной продукции по спецификации № 1  истек 17.10.2016, истец имеет право начислить пени за нарушение срока оплаты с 18.10.2016.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно  статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В пункте 9.3 договора оговорены ставки, применяемые в зависимости от времени просрочки. За первый целый месяц просрочки применяется ставка 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со второго месяца - 0,2 %.

Месячный срок начисления пени по ставке 0,1 % истекает в такой же по числу день, которым определяется его начало (18.10.2016 начало, 18.11.2016 окончание). 

С 19.11.2016  начало срока для начисления пени по ставки 0,3% (второй месяц).

Ответчик указывает на необходимость применение в расчёте ставки 0,1 % (0,1/100=0,001), но сам в расчёте ошибочно указывает ставку (0,001/100), а не (0,1/100). 

Истцом правильно произведен расчёт пени с применением ставки 0,1%, что равнозначно  в формуле (0,1/100).

Факт просрочки подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

 Истец до направления иска в арбитражный суд направил ответчику претензию от 28.11.2016, в которой потребовал исполнения последним обязательств по оплате товара и пени за период с 18.10.2016 по 28.11.2016.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов (неустоек, пени, штрафа).

В рамках судебного спора истец вправе заявить об увеличении размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

С учётом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка в части требования о взыскании пени по состоянию на 18.04.2017.

Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов в сумме                            30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.11.2016 № 11/16, заключенный между ООО «ТД Токем» (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель),  платежное поручение от 13.02.2017 № 137 на сумму  30 000 руб.

Согласно договору в обязанности исполнителя входит: изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблема, подготовить документы, необходимые для обращения в арбитражный суд, ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При необходимости участия в судебных заседаниях, стоимость услуг исполнителя определяется из расчёта 3000 руб. за участие в одном судебном заседание.

 Учитывая характер спора, объём материалов дела и подготовленных представителем процессуальных документов, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, суд считает фактически понесенные ответчиком расходы в сумме 18 000 руб. соответствующими принципу разумности и подлежащими возмещению ответчиком. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

При цене иска 1 004 745,15 руб. размер государственной пошлины составляет      23 047 руб.  Истцом перечислена государственная пошлина по платежному поручению от 11.01.2017 № 7 в сумме 24 960 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

В резолютивной части решения в наименовании истца судом допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьёй 110, статьями  167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Токем» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г.Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Токем» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки от 29 июля 2016 года     № ИОС-050/16/568/п-16 в сумме 583 650 руб., неустойку за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 421 095 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 047 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., всего 1 045 792 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Токем» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1913 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.01.2017 № 7.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             О.С. Ходякова