АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40971/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-790)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (далее – ООО "НЕО Кемикал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" (далее – ОАО "Воронежская кондитерская фабрика", ответчик) о взыскании 90528 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по 15.01.2025 ввиду просрочки оплаты поставленного товара по договору от 08.12.2022 №4 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В определении от 10.01.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "НЕО Кемикал" (поставщик) и ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" (покупатель) заключен договор от 08.12.2022 №4, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю сырье для пищевой промышленности – товар: сырье (кислота лимонная, фруктоза и т.д.) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Согласно пункту 2.9. договора оплата за поставленную партию товара осуществляется в рублях путем перечисления стоимости фактически поставленного товара на счет поставщика не позднее 60 рабочих дней с даты поставки товара.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу №НКЦБ- 158/074 от 26.08.2024.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 90528 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по 15.01.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из условий пункта 5.14 договора, в редакции протокола разногласий от 26.12.2022, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного долга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается (оснований для снижения пени судом не установлено).

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 90528 руб. 72 коп. по 15.01.2025 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90528 руб. 72 коп. пени, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 110102 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №20089 от 25.12.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин