АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

07 октября 2024 года

 

Дело № А33-11242/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- ФИО1 (660075, 

<

...>);

- ФИО2 (660075, 

<

...>);

- ФИО3 (660075, 

<

...>);

- ФИО4 (660028, г. Красномосковская 78/1, к. 105);

- ФИО5 (адрес: 660075, 

<

...>);

- ФИО6 (адрес: 660075, 

<

...>, 

<

...>);

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО7, представителя по доверенности от 15.05.2024;

От ответчика: ФИО8, представителя по доверенности от 09.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске (далее – ответчик), уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российскоф Федерации, о взыскании задолженности в размере 20 266,66 руб. за потребленную электроэнергию. 

Определением от 14.06.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу. 

Определением от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 17.11.2022. 

Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6; предварительное судебное заседание по делу отложено. 

Определениями от 25.12.2023, 12.03.2024 у истца истребованы доказательства по делу.

Определением от 20.05.2024 произведена замена состава суда, судья Слесаренко И.В. заменена на  судью Мельникову Е.Б.

Дело рассматривается с самого начала.

Определением от 21.05.2024 судебное заседание по делу отложено, у истца повторно истребован уточненный расчет с учётом заключенных договоров социального найма.

Протокольным определением от 13.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 11.09.2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную ранее.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска со ссылкой на возражения, направленные ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и администрацией Железнодорожного района в городе Красноярске сложились фактические отношения по энергоснабжению находящихся в муниципальной собственности объектов, что сторонами не оспаривается.

Основанием для подачи иска в суд послужила неоплата ответчиком электроэнергии в уточненной сумме 20 266,66 руб., поставленная истцом в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные в Железнодорожном районе г. Красноярска: 

-       ул. Железнодорожников, д. 9, кв. 305, в период с 11.08.2020 по 10.03.2021 в размере 2531,70 руб.;

-       ул. Калинина, д. 47, кв. 75-2, в период с 20.06.2019 по 23.09.2019 в размере 1 031,84 руб.;

-       ул. Красномосковская, д. 78, к. 1, кв. 3, в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 1 965,60 руб.;

-       ул. Красномосковская, д. 78, к. 1, кв. 105, в период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 1 097,05 руб.;

-       ул. Ломоносова, д. 110, кв.2, за период с 01.08.2020 по 24.08.2021 в размере 5 841,77 руб.;

-       ул. Северо - Енисейская, д. 48, кв.226, за период 28.02.2020 по 06.09.2021 в размере 7 798,70 руб.

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается приложенными истцом к исковому заявлению выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, ответчиком не оспорен.

Основанием для уточнения первоначально заявленных исковых требований истцом послужили возражения ответчика.

Из пояснений истца от 09.08.2024 следует что:

- по ул. Железнодорожников, д. 9, кв. 305 в спорный период с 11.08.2020 по 10.03.2021, зарегистрирован один проживающий. Квартира однокомнатная, находится в многоквартирном доме оборудованном стационарными электрическими плитами, норматив потребления ежемесячно составляет 163 кВт*ч.

В расчете истца расход за август 2020 года за 21 день рассчитан исходя из соц. нормы 110кВт*ч в мес.

За август 2020 года  110 кВт*ч = (163 кВт*ч/31 день*21 день) на сумму 209,00 руб.

За период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, (6 мес.), расход рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 163 кВт*ч - 110 кВт*ч по соц. норме в мес. на сумму 209,00 руб. + 53 кВт*ч сверх. социальной нормы в мес. на сумму 161,65 руб. (209,00 руб.+161,65 руб.) * 6 мес. =2 223,90 руб.

За март 2021 года рассчитан за 10 дней на сумму 98,80 руб. рассчитан исходя из соц. нормы 110 кВт*ч.

Итого сумма к взысканию составила 2 531,70 руб. за период с 11.08.2020 по 10.03.2021.

- по ул. Калинина, д. 47, кв. 75-2 в спорный период с 20.06.2019 по 23.09.2019 зарегистрирован один проживающий. Квартира однокомнатная, находится в многоквартирном доме оборудованном стационарными электрическими плитами, норматив потребления ежемесячно составляет 163 кВт*ч.

За июнь 2019 года за 10 дней расход рассчитан исходя из соц. нормы 110кВт*ч в мес.   расход июнь 2019 года 110 кВт*ч = (163 кВт*ч/30 день*10 дней) на сумму 95,04 руб.

С июля 2019 года по август 2019 года, (2 мес.) расход рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 163 кВт*ч -110 кВт*ч по соц. норме на сумму 199,10 руб. в мес. + 53 кВт*ч сверх. социальной нормы на сумму 153,70 руб. в мес. (199,10 руб.+153,70 руб.) * 2 мес. = 705,60 руб.

Расход за сентябрь 2019 года за 23 дня на сумму 231,20 руб. рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 163 кВт*ч -110 кВт*ч по соц. норме в мес. + 53 кВт*ч сверх. социальной нормы в мес., произведена коррекция начислений 38 кВт*ч за 7 дней сентября, на сумму 121,60 руб. (изначально расчет произведен за сентябрь 2019 года за полный месяц).

Итого сумма к взысканию составила 1031,84 руб. за период с 20.06.2019 по 23.09.2019.

- по ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.3 в спорный период с 01.06.2021 по 31.08.2021 проживающие не зарегистрированы. Квартира однокомнатная, находится в многоквартирном доме оборудованном стационарными электрическими плитами, норматив потребления ежемесячно составляет 163 кВт*ч.

За июнь 2021 года расход рассчитан исходя из установленного норматива 163 кВт*ч на сумму 497,15 руб.

С июля 2021 года по август 2021 года (2 месяца) расход рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 163 кВт*ч на сумму 521,60 руб. в мес. 521,60 руб.*2 мес. =1043,20 руб.

Ввиду отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии, расчет начисления платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, производится с использованием нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 17 мая 2017 года № 271-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края».

Норматив потребления для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составляет 2,06 кВт*ч в месяц на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет размера начислений рассчитывается следующим образом: норматив потребления * площадь общедомовых помещений * площадь квартиры / площадь всех квартир в доме.

Расчет доначисления размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, произведен исходя из следующих параметров:

- площадь общедомовых помещений многоквартирного дома составляет: 243,00 м2.

- площадь квартиры составляет 40,7 м2;

- площадь всех квартир в доме 451,20 м2;

- начисление по общедомовому учету 2,06 *

Ежемесячное доначисление для жилого помещения №3 в указанном многоквартирном доме за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 составляло: 45 кВт*ч (2,06 * 243,00 *40,7 / 451,20).

Сумма начислений по общедомовому учету составила 425,25 руб. (137,25 руб. + 2*144,00 руб.).

Итого сумма к взысканию составила 1 965,60 руб. за период с 01.06.2021 по 31.08.2021.

- по ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.105 в спорный период с 01.04.2021 по 31.01.2022 проживающие не зарегистрированы. Квартира однокомнатная, находится в многоквартирном доме оборудованном стационарными электрическими плитами, норматив потребления ежемесячно составляет 163 кВт*ч.

За апрель 2021 года, рассчитан исходя из установленного норматива 163 кВт*ч на сумму 497,15 руб.

Ввиду отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии, расчет размера начислений произведен исходя из следующих параметров:

- площадь общедомовых помещений многоквартирного дома составляет: 243,00 м2.

- площадь квартиры составляет 16,1 м2;

- площадь всех квартир в доме 451,20 м2;

- начисление по общедомовому учету 2,06 *

Ежемесячное доначисление: 18 кВт*ч (2,06 * 243,00 *16,1/451,20).

С 01.09.2020 изменение параметра площадь всех квартир в доме – 410,50 м2;

Ежемесячное доначисление для жилого помещения №105 в указанном многоквартирном доме за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 составляло: 20 кВт*ч (2,06 * 243,00 *16,1/410,50).

Сумма начислений по общедомовому учету составила 599,90 руб. (3*54,90 руб. + 2*57,60 руб.+5*64,00 руб.).

Итого сумма к взысканию составила 1 097,05 руб. за период с 01.04.2021 по 31.01.2022.

- по ул. Ломоносова, д. 110, кв. 2 за период с 01.08.2020 по 24.08.2021 зарегистрирован один проживающий. Квартира двухкомнатная, расположенная в многоквартирном доме, оборудованном стационарными электрическими плитами, норматив потребления ежемесячно составляет 192 кВт*ч.

С августа 2020 года по июнь 2021 года расход рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 192 кВт*ч -110 кВт*ч по соц. норме в мес. на сумму 209,00 руб. + 82 кВт*ч сверх. социальной нормы в мес. на сумму 250,10 руб. (209,00 руб.+251,10 руб.)*10 мес. = 4 601,00 руб.

За июль 2021 года рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 192 кВт*ч - 110 кВт*ч по соц. норме в мес. на сумму 217,80 руб. + 82 кВт*ч сверх. социальной нормы в мес. на сумму 262,40 руб.

За август 2021 года за 24 дня на сумму 342,60 руб. рассчитан исходя из установленного норматива в мес. 192 кВт*ч - 110 кВт*ч по соц. норме в мес. + 82 кВт*ч сверх. социальной нормы в мес., произведена коррекция 43 кВт*ч начислений за 7 дней августа, на сумму 137,60 руб., т.к. изначально расчет произведен за август 2021 года за полный месяц.

Перерасчет произведен в связи с предоставленными актами по форме КС-2 от 28.09.2021.

Истец пояснил, что по данному жилому помещению расход потребления электрической энергии в местах общего пользования истцом не предъявлен.

Претензией от 09.03.2022 № 29156 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Доказательств частичной либо полной оплаты поставленной истцом электроэнергии от ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика 20 266,66 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 20 266,66 руб., расчет стоимости которой произведен по нормативу потребления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 признал пункт 56 (2) Правил №354 соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, по общему правилу неиспользование жилых помещений (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по горячему водоснабжению.

Регламентируя порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, федеральный законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации в качестве общего правила расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Нахождение указанных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, основываясь на вышеприведенных нормах, полагает, что в рассматриваемом случае следует исходить из того, что закон не освобождает собственника помещения, в котором временно никто не проживает, от обязанности оплачивать коммунальную услугу по энергоснабжению в отсутствие обращения за перерасчетом и перерасчета в случае, если помещение в принципе пригодно к проживанию, либо предполагается, что оно может быть в любой момент заселено.

Вместе с тем, если же помещение к проживанию не пригодно и заселено быть не может, такое помещение для целей взыскания платы за коммунальную услугу по энергоснабжению (за исключением платы за электроснабжение на обещедомовые нужды) не должно расцениваться как помещение, в котором временно отсутствуют потребители.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что в  отношении квартиры по адресу: ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв. 3 заявлено требование о взыскании суммы задолженности за период с 01.06.2021 по 31.08.2021.

Данная квартира выкуплена департаментом градостроительства администрации города Красноярска у собственника в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 144-п от 29.03.2019.

С момента выезда собственника квартиры № 3 по ул. Красномосоковская, д. 78, корп. 1, (с 13.11.2020 года - вступление в силу решения Железнодорожного суда г. Красноярска об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения и прекращения прав собственности членов семьи Хямялянен), в связи с аварийностью дома, в данной квартире никто не проживал, потребление электроэнергии не осуществлялось.

В отношении квартиры по адресу: 

<

...> заявлено требование о взыскании суммы задолженности за период с 01.04.2021 по 31.01.2022.

Жилые помещения в многоквартирном доме по ул. Красномосковская, д. 78/1 выкупаются департаментом градостроительства администрации города Красноярска у собственников квартир на основании Распоряжения администрации г. Красноярска от 28.11.2019 N 147-арх «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 144-п от 29.03.2019.

С момента выезда собственника квартиры №105 (с 16.02.2021), в связи с аварийностью дома, в данной квартире никто не проживал, потребление электроэнергии не осуществлялось.

В отношении квартиры по адресу: 

<

...>, имеется Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 30.06.2020, заключенное между Муниципальным образованием - город Красноярск и собственником жилого помещения ФИО9.

С этого момента жилое помещение включается в реестр муниципальной собственности с регистрацией права с целью последующего сноса многоквартирного дома в связи с аварийностью. С момента выезда собственника квартиры №2 по ул. Ломоносова, д. ПО (с 30.06.2020), в связи с аварийностью дома, в данной квартире никто не проживал и не проживает, потребление электроэнергии не осуществлялось. В период с 25.08.2021 по 28.09.2021 данный дом был снесен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету долга в отношении жилого помещения по адресу: ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.3 ответчику начислено 1 965,60 руб. за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, из них 425,25 руб. – сумма начислений по общедомовому прибору учета.

В отношении жилого помещения по адресу: ул. Красномосковская, д.78, к.1, к 105 в спорный период ответчику начислено 1 097,05 руб. за период с 01.04.2021 по 31.01.2022, из них: 599,90 руб. – сумма начислений по общедомовому прибору учета.

В отношении жилого помещения по адресу: ул. Ломоносова, д. 110, кв. 2 расход потребления электрической энергии в местах общего пользования истцом не предъявлен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в жилых помещениях, расположенных по адресам: ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв. 3, ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.105, ул. Ломоносова, д. 110, кв.2 в спорный период проживающих не было в связи с признанием домов аварийными и расслоением жильцов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку после передачи квартир в муниципальную собственность дальнейшему заселению жилые помещения не подлежали, данные жилые помещения являлись непригодным для проживания и фактически в них никто не проживал, электроснабжение (индивидуальное поквартирное) не потреблялась (обратное истцом не доказано), правовые основания для взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв. 3, ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.105, ул. Ломоносова, д. 110, кв.2 (за исключением платы на общедомовые нужды) в заявленный в иске период отсутствуют.

С учётом изложенного, а также исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику обоснованы, за исключением задолженности в размере 7 879 руб. в отношении жилых помещений по адресу: ул. Красномосковская, д.78, к.1, кв.3, ул. Красномосковская, д.78, к.1, к 105, ул. Ломоносова, д. 110, кв. 2, ввиду отсутствия проживающих и не предоставления доказательств заселения данных помещений в дальнейшем физическими лицами.

В остальной части расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства на сумму 12 387,39 руб. (2 531,70 руб. + 1 031,84 руб. + 7 798,70 руб. + 425,25 руб. + 599,90 руб.).

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 570 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 № 87495. С учетом уточнения исковых требований на сумму 20 266,66 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании 20 266,66 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 12 387,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 222 руб. В остальной части (778 руб.) госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 570 руб. (4 570 руб. – 2 000 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 12 387,39 руб. задолженности за поставку электроэнергии с 20.06.2019 по 31.01.2022, а также 1222 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2570 руб. государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 22.04.2022 № 87495.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова