АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                Дело №А48-6985/2018

«10» октября 2018

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2018; 

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русский ячмень», юридический адрес: Курская область, Медвенский район, с. Паники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности   

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 №2 - в деле),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский ячмень» (далее – ООО «Русский ячмень», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (далее – ООО «ТрансИнвестСервис», ответчик) о взыскании 1985171,51 руб. задолженности за поставленное сырье по договору поставки молока от 14.06.2017 №15/06-М. 

Представитель истца исковые требования поддерживает.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности не оспаривала, однако просила предоставить время для заключения мирового соглашения.

Определением суда от 27.08.2018 о назначении дела к судебному разбирательству суд предложил сторонам заключить мировое соглашение, текст которого представить суду.

09.10.2018 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем и заключению мирового соглашения. 

Однако представитель истца заявил суду, что с ответчиком никаких переговоров по вопросу мирового соглашения не ведётся, с даты предварительного судебного заседания ответчик с таким предложением не обращался.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока №15/06-М, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями. 

Задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты и соглашения о проведении взаимозачета на сумму 2000000 руб. составила 1985171,51 руб. 

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 14.06.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 1985171,51 руб., размер которой ответчиком не оспорен, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1985171,51 руб.

Государственная пошлина в размере 32852 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ячмень» (юридический адрес: Курская область, Медвенский район, с. Паники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1985171,51 руб. задолженности 32852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                               В.Г. Соколова