АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9127/2021

26 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен    26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЛБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об изменении условий договора,

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 21.10.2021 (паспорт гражданина РФ),

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 24.02.2022 № 208 (паспорт гражданина РФ),

от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЛБК» (далее - АО «ЛБК», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением акционерному обществу «ОмскВодоканал»  (далее – АО «ОмскВодоканал», ответчик) об изменении условий единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1967/1 от 01.06.2020.

Определением от 28.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 07.09.2021 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Микуцкой А.П.

Определением от 30.11.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований Департамент имущественных отношений Администрации города Омска и открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт». 

В связи с необходимостью представления доказательств судебное заедание неоднократно откладывалось. 

В связи с намерением представителя истца уточнить требования судебное разбирательство отложено на 12.04.2022.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыва 19.04.2022,  представитель истца заявил об уточнении требований (запись в протоколе судебного заседания), просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора                      № 1967/1 

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу:

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская);

для абонента: место пересечения объектов централизованных систем холодного водоснабжения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);

по канализации:  

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: наружная стенка колодца КК; 

для абонента:

место пересечения объектов централизованных систем водоотведения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);   

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу:

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская);

для абонента: место пересечения объектов централизованных систем холодного водоснабжения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);

по канализации:  

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: наружная стенка колодца КК; 

для абонента:

место пересечения объектов централизованных систем водоотведения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742).».   

Уточнение требований принято судом к производству.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации города Омска от 18.06.2013 № 645-п является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения города Омска.

01.06.2020 между АО «ЛБК» и АО «ОмскВодоканал» подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения взамен № 1967/1. 

В связи со сложившейся  в январе 2021 года аварийной ситуацией на водопроводных сетях, расположенных по  ул. О. Кошевого - ул. Ялтинская до здания № 1 по ул. Хлебная, письмом от 05.02.2021 истец обратился к ответчику (письмо № 01/21) с предложением подписать дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а именно: об установлении границ в пределах земельного участка, принадлежащего Обществу. 

АО «ОмскВодоканал» сопроводительным письмом от 14.05.2020 № ОмВК-14052021-101 направило АО «ЛБК» дополнительное соглашение № 1 к единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения  № 1967/1. Указанное письмо получено истцом 24.05.2021 (№ РПО 80087360327288).

14.06.2021 (письмо № 15/2011) в адрес АО «ОмскВодоканал» истцом был направлен протокол разногласий  по Приложению № 1 к договору. 

Суть разногласий сторон сводится к тому, что Общество считает, что основания по возложению на него обязанности по содержанию не принадлежащих ему наружных водопроводных и канализационных сетей за границами принадлежащему ему земельному участку, отсутствуют. 

26.07.2021 в адрес АО «ЛБК» направлен протокол согласования разногласий с предложением принять Приложение № 1 к договору в редакции АО «ОмскВодоканал». Данное письмо получено истцом 02.08.2021 (№ РПО 80098262509900). 

Поскольку сторонами после неоднократной переписки  не было достигнуто соглашение по всем условиям, АО «ЛБК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на усмотрение суда. При этом условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ). 

Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами пунктов договора, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой базой.

 Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является АО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011                  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с частью 8 статьи 13, частью 8 статьи 14, частью 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 5 Правил № 644 договоры водоснабжения, водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013, утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Постановление № 645). 

Перечень существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, определен пунктами 5 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ и Правилами № 644.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ). 

Однако в соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Как указано выше, перечень существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе о границах эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение (водоотведение), определенные по признаку ответственности за эксплуатацию этих сетей, определен пунктами 5 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и Правилами № 644.

Граница эксплуатационной ответственности является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункты 7 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Пунктом 31 Правил № 644 предусмотрено, что к договору холодного водоснабжения (водоотведения), единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе по водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пунктов 28.1, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; а централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд считает, что при определении границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения (водоотведения) основополагающим является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Как указывает истец, АО «ЛБК» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский АО,                                    ул. Пристанская. Канализационные и водопроводные сети, расположенные за пределами земельного участка истцу,  на каком либо праве не принадлежат, поэтому отсутствуют основания для возложения обязанностей по их содержанию на абонента.

Как установлено судом, в соответствии с приложением № 1 к договору № 1967/1, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента  были установлены:

по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная (в створе ул. Пристанская) и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=500 мм по ул. Ялтинская (в створе ул. О. Кошевого); 

по канализации:  наружная стенка колодца КК.

Как следует из материалов дела,  на основании акта от 29.03.2017 приема-передачи бесхозяйного имущества Департамент имущественных отношений Администрации города Омска передал ответчику, в том числе: сети водопровода протяженностью 202 п.м., диаметром 200 мм, а именно от ВК, расположенной на  пересечении ул. Ялтинская и ул. О. Кошевого у ж.д. по ул. О. Кошевого, д. 10 до ВК,  расположенной на пересечении ул. О. Кошевого и ул. Пристанская у ж.д. 2/28. 

По утверждению ответчика, оставшаяся часть водопроводных сетей от врезки в колодце ВК2 на водопровод  Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская) до границ земельного участка истца не принадлежит АО «ОмскВодоканал» на праве собственности либо ином вещном праве.

Согласно договору аренды № Д-Кр-2-1-3755 от 28.03.2003, земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:12, через который проходит водопроводная сеть  от ВК-2 до границ земельного участка АО «ЛБК», находится в аренде у                                           ОАО «Омскхлебопродукт».

Кроме того, согласно договору № 1966 от 29.12.2021, заключенному между                      АО «ОмскВодоканал» и  ОАО «Омскхлебопродукт», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям установлены  по водопроводному колодцу, расположенному по ул. Ялтинская (в створе ул. О. Кошевого). 

  В связи с чем истец уточнил исковые требования, просил границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям установить следующим образом: 

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская);

для абонента: место пересечения объектов централизованных систем холодного водоснабжения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742).

          После уточнения исковых требований, ответчик возражений по Приложению № 1 в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям  не заявлял. 

 В связи с необходимостью внесения судом правовой определённости при разрешении спора, возникшего между сторонами, в отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным  принять Приложение № 1 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в части водопроводных сетей) в редакции, предложенной истцом (с учетом уточнений от 19.04.2022). 

          Между сторонами также возник спор относительно определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям.

АО «ОмскВодоканал» просило установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям: наружная стенка колодца КК.

При этом, как ответчик, так и истец указывают, что канализационные сети  от КК  до границ земельного участка АО «ЛБК» не находится на каком-либо праве у                                      АО «ОмскВодоканал» и АО «ЛБК». 

 

В соответствии с актом установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, подписанным между                                            ОАО  «Омскхлебопродукт» и ОАО «ОмскВодоканал», на обслуживании абонента  находятся сети канализации до КК-1, КК-2; граница раздела ответственности по канализации: стенка колодца КК-1 по ул.  Хлебная, КК-2 по ул. Ялтинская. 

Согласно акту осмотра от 29.03.2022, в канализационном колодце ГНС № 33553 (на границе ответственности с ОАО «Омскхлебопродукт») обнаружена врезка ДУ=315 мм, ПЭ 100 от абонента ОАО «Омскхлебопродукт» элеватор по адресу: ул. Бетховена, 1; канализационные сети АО «ЛБК» врезаны в канализационные сети                                                  ОАО «Омскхлебопродукт» - элеватор.

В связи с изложенным истцом уточнено требование в части установления границ по канализационным сетям, а именно: для организации ВКХ: наружная стенка колодца КК; для абонента: место пересечения объектов централизованных систем водоотведения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каких-либо документов, подтверждающих право собственности или владения                     АО «ЛБК» канализационными сетями от КК до границ земельного участка истца, лица, участвующие в материалы дела  не представили. 

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих, что АО «ЛБК» принадлежат на каком-либо вещном праве или ином законном основании водопроводные и канализационные сети от указанных ответчиком  водопроводных и канализационных колодцев до земельного участка истца, суд не находит правовых оснований для возложения на истца обязанности по содержанию этих участков сетей. Соответственно границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных и водопроводных сетей является точка на границе земельного участка абонента.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 446, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, предусматривающими, что условия договора, переданные для урегулирования разногласий судом, должны соответствовать императивным требованиям закона, суд считает необходимым принять приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору                  № 1967/1 в редакции истца. 

По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу положений статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При подаче искового заявления истцом заявлено о зачёте государственной пошлины в размере 6 000 руб. в счет оплаты иска по настоящему делу (платежное поручение № 243                   от 14.10.2020). 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 1 к единому договору № 1967/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2020  между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «ЛБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующим образом:

Принять Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к единому договору                 № 1967/1 от 01.06.2020 водоснабжения и водоотведения  в следующей редакции:

«АКТ  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Акционерное общество «ОмскВодоканал», именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице начальника Центра обработки и авторизации Коммерческой дирекции ФИО3, действующего (-ей) на основании доверенности № 241 от 24.12.2020 с одной стороны, и акционерное общество  «ЛБК», именуемое (-ая; -ый) в дальнейшем абонентом, в лице директора ФИО4, действующего (-ей) на основании устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что для объекта, расположенного по адресу: 644013, 

<

...> является:

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу:

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская);

для абонента: место пересечения объектов централизованных систем холодного водоснабжения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);

по канализации:  

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: наружная стенка колодца КК; 

для абонента:

место пересечения объектов централизованных систем водоотведения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);   

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу:

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК1 на водопроводе Д=150 мм по ул. Хлебная и по первому фланцу задвижки от врезки в колодец ВК2 на водопроводе Д=200 мм по ул. О. Кошевого (в створе ул. Пристанская);

для абонента: место пересечения объектов централизованных систем холодного водоснабжения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742);

по канализации:  

для организации водопроводно-канализационного хозяйства: наружная стенка колодца КК; 

для абонента:

место пересечения объектов централизованных систем водоотведения на границе земельного участка абонента (земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:742).».   

Взыскать с акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЛБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082, 

<

...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая