ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21000/2023

город Ростов-на-Дону

19 марта 2024 года

15АП-899/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2023 по делу № А53-21000/2023 

по иску ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Первое строительное объединение» (далее – истец, ассоциация, ассоциация «ПСО») обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Геомонтажстрой») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 134500 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Геомонтажстрой» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при принятии оспариваемого решения имело место несоответствие выводов суда обстоятельствам дела - в частности о том, что факт ликвидации ассоциации НОСТРОЙ и начало ликвидации истца не имеют значения. Истец находится в процедуре ликвидации, следовательно, обладает суженной дееспособностью - она становится целевой (специальной), поскольку её содержание обусловлено единственной целью - осуществление прекращения организации. Иски юридического лица, противоречащие целям ликвидации, выходят за рамки его правоспособности и не подлежат удовлетворению. Истец основывает свои требования на том, что ответчиком не произведены взносы на счет Ассоциации «Объединение строителей Ростовской области» во исполнение Соглашения от 01.03.2019п, заключенного с истцом - Ассоциацией «ПСО». Ассоциация «ПСО» взыскивает задолженность по членским взносам в НОСТРОИ, согласно Положению Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года. В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ истец - Ассоциация «Первое строительное объединение» находится в процессе ликвидации с 28.04.2023 года (государственный номер записи 2236100244422). Организация, в которую ранее перечислялись денежные средства -Ассоциация «Объединение строителей Ростовской области) - ИНН 

<

***> уже ликвидирована с 01.03.2023, регистрационный номер записи: 2236100113181, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с информацией с официального сайта НОСТРОЯ истец исключен из состава членов НОСТРОЯ с 24.04.2023, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 00-07-05/325 от 24.04.2023, размещенном на сайте. По сведениям Ростехнадзора, опубликованным на официальном сайте, истец исключен на основании приказа от 24.04.2023 № СП-4, по заявлению о добровольном исключении. Таким образом, истец в апреле 2023 года принял решение о прекращении деятельности и начале добровольной ликвидации. На основании изложенного суду следовало учесть, что денежные средства, полученные от ответчика не будут направлены на обеспечение деятельности ассоциации, поскольку такая деятельность фактически прекращается. Следовательно, истец получит неосновательное обогащение. Суд не учел формулировки исковых требований, о том, что истец взыскивает взносы, которые начислялись именно в пользу ликвидированной на дату подачи иска Ассоциации - НОСТРОЙ. Указание на факт ликвидации НОСТРОЯ означает, что истец не является надлежащим в принципе. Истец не сможет перечислить в НОСТРОЙ взысканные по иску денежные средства, поскольку с момента исключения из Ассоциации не является её членом, более того, не может осуществлять уставную деятельность, Ассоциация «Объединение строителей Ростовской области), на счет которой подлежали уплате членские взносы, уже ликвидирована с 01.03.2023 и тоже неправомочна получать и передавать денежные средства.

В отзыве на апелляционную жалобу ассоциация «ПСО» указала на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Геомонтажстрой» являлось членом ассоциации «РСО» с 21.12.2017, что подтверждается протоколом Совета Ассоциации № 950 от 21.12.2017.

Членство ответчика прекращено 07.12.2022 на основании протокола Совета Ассоциации № 2031 от 07.12.2022. 

Данная информация также подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте истца http://sro-pso.ru/, в разделе «Реестр», а также на официальном сайте контролирующего органа, ассоциация «Национальное объединение строителей» http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Протоколом общего собрания членов ассоциации «ПСО» от 17.03.2017 № 16 принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации «ПСО» до 7000 руб. за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов ассоциации «ПСО» до 9000 руб. за 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2.1 Положения «О членстве» - Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года включительно, ежемесячная сумма членских взносов составляет 9000 руб.

Период задолженности составил 14 полных месяцев (14 мес. * 9000 руб. = 126000 руб.).

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - Ежегодный взнос в НОСТРОЙ составлял 5000 руб., с 01.07.2021 ежегодный членский взнос установлен в размере 6800 руб. на одного члена. Членам Ассоциации «ПСО» данная сумма разделена на 4 квартала.

Ответчик не произвел оплату взноса в НОСТРОЙ за четвертый квартал 2021 года в размере 1700 руб., а также за 2022 год в размере 6800 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по оплате взносов в НОСТРОЙ составляет 8500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на следующее.

Членские взносы оплачивались ответчиком на счет ассоциации «Объединение строителей Ростовской области» во исполнение соглашения от 01.03.2019, заключенным с истцом - ассоциацией «ПСО». Ассоциация «ПСО» находится в процессе ликвидации с 28.04.2023. Ответчик считает, что истец не сможет перечислить в НОСТРОЙ взысканные по иску денежные средства, поскольку с момента исключения из ассоциации не является ее членом, более того, не может осуществлять уставную деятельность. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8,  пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 1 статьи 3, статьями 6, 26 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и установил следующее.

Протоколом № 16 общего собрания членов ассоциации «Первое строительное объединение» от 17.03.2017 принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7000 руб. за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9000 руб. за 1 календарный месяц.

В соответствии с положением Национального объединения строителей - Ежегодный взнос в НОСТРОЙ составлял 5000 руб., с 01.07.2021 ежегодный членский взнос установлен в размере 6800 руб. на одного члена.

При рассмотрении дела суд первой инстанции учёл, что согласно разделу 6.15 и 6.16 положения о членстве в ассоциации «ПСО», утвержденному решением внеочередного общего собрания членов ассоциации «ПСО» протокол № 29 от 31.07.2020 (далее - положение о членстве), по членам ассоциации, вышедшим из членов ассоциации до 15 числа (включительно) текущего месяца, возврат членских взносов производятся за полный текущий месяц и месяцы, следующие за ним до конца квартала.

По членам ассоциации, вышедшим из членов ассоциации после 15 числа текущего месяца, начисления и оплата членских взносов производятся только по оставшимся до конца квартала полным месяцам.

По членам ассоциации, вышедшим из членов ассоциации до 1-го числа первого месяца текущего квартала, взносы в НОСТРОЙ возвращаются за текущий и каждый последующий квартал до конца года.

По членам ассоциации, вышедшим из членов ассоциации с 1-го числа первого месяца текущего квартала, взносы в НОСТРОЙ возвращаются только за последующие полные кварталы до конца года.

Согласно материалам дела членство ответчика прекращено 07.12.2022, то есть после 15-но числа текущего месяца и в течении четвертого квартала 2022 года.

Возражения ответчика отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1.6. положения о членстве члены саморегулируемой организации обязаны в установленные законодательством и внутренними документами сроки вносить взносы в компенсационный фонд (фонды) саморегулируемой организации, вступительные, членские, целевые взносы, иные обязательные взносы.

Согласно п. 6.1 положения о членстве регулярные членские взносы вносятся в одинаковых для всех членов размерах, установленных решениями общего собрания членов ассоциации, за исключением случаев, установленных настоящим положением.

С учетом данных положений приостановление действия права на выполнение работ по капитальному строительству, ремонту, реконструкции и сносу объектов капитального строительства не является основанием для приостановления начисления членских взносов.

Основанием для прекращения начисления членских взносов является только исключение из членов ассоциации.

В соответствии с п. 7.2 положения о членстве член саморегулируемой организации вправе в любое время выйти из состава членов саморегулируемой организации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в саморегулируемой организации заявление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации. Членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию подписанного уполномоченным лицом и заверенного печатью (при наличии) заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации.

Доводы ответчика об отсутствии членства в ассоциации «ПСО» судом проанализированы и отклонены.

Платежным поручением № 149 от 19.12.2017 ответчик оплатил вступительный взнос, платежным поручением № 150 от 19.12.2017 ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500000 руб. 

Ответчиком своевременно оплачивались членские взносы, что также подтверждается платежными поручениями, представленными истцом к возражениям на отзыв от 26.09.2023.

В связи с тем, что между ассоциацией «ПСО» и ассоциацией «Объединение строителей Ростовской области» заключено соглашение о сотрудничестве от 01.03.2019 членские взносы оплачивались членами ассоциации «ПСО» на расчетный счет ассоциации «Объединение строителей Ростовской области» в соответствии с п. 2.1.7 соглашения.

Доказательств направления заявления о добровольном выходе из состава ассоциации «ПСО» ответчик не представил. 

Согласно материалам дела ответчик исключен из членов ассоциации в связи с неоднократными нарушениями на основании протокола совета ассоциации № 2031 от 07.12.2022.

Доводы ответчика о ликвидации ассоциации «Объединение строителей Ростовской области» отклоняются судом, поскольку ранее производимая уплата членских взносов на счет данной организации не влияет на тот факт, что обязательства исполнялись перед истцом - ассоциацией «ПСО», которая до настоящего времени является действующим юридическим лицом. 

Расчеты истца и Национального объединения строителей к предмету спора не относятся.

В спорный период задолженности истец являлся членом Национального объединения строителей, а ответчик - членом Ассоциации «ПСО», указанный в иск взносы не уплачивал. 

Доказательств обратного не представлено.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Ассоциация «ПСО» являлась саморегулируемой организацией до 24.04.2023. 

В связи с принятием решения об исключении из государственного реестра СРО, ассоциацию «ПСО» исключили из реестра в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 24.04.2023 №СП-4.

Исковые требования ассоциации «ПСО» заявлены за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года включительно - в пределах деятельности ассоциации как саморегулируемой организации.

Ассоциация «ПСО» находится в стадии ликвидации с 28.04.2023, стадия ликвидации по настоящее время не окончена. 

В соответствии с п. 8.8. устава ассоциации «ПСО» - «Ликвидатор принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности», в связи с чем ассоциацией подан иск о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчиком также указано, что ассоциация «Национальное объединение строителей» ликвидирована на дату подачи иска. 

Ассоциация «Национальное объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующей организацией по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в сумме 134500 руб. истцом документально доказан и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 2 от 11.01.2024) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2023 по делу № А53-21000/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                          Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Ковалева

 

              Б.Т. Чотчаев