АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-32001/2021

г. Красноярск

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «Хороший водитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» (далее – ООО ««Хороший водитель», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.02.2022 суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Хороший водитель» (страхователь) 19.07.2019 заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Volkswagen Polo VIN 

<

***>. Страховщиком страхователю выдан страховой полис серии ККК №3006446495 с периодом действия с 0:00 ч. 23.07.2019 по 24:00 ч. 22.07.2020. В строке цель использования транспортного средства указано «прочее».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2020 в районе дома №19 «д» по ул. Ястынская г. Красноярска, автомобилю Volkswagen Polo VIN 

<

***> причинен ущерб. Согласно экспертному заключению № 12113-26/2020 от 27.07.2020, выполненному  СЭТОА НП (эксперт-техник ФИО2), затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составят 19900 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №320 от 06.08.2020 перечислило на счет ООО «Хороший водитель» страховое возмещение по страховому акту №0017879909 от 28.07.2020 в размере 19900 руб.

Страховщик в адрес ООО «Хороший водитель» направил уведомление о расторжении договоров ОСАГО № 01/05-15 от 31.01.2020. Уведомление мотивировано тем, что между ПАО СК «Росгосстрах»  и ООО «Хороший водитель» заключены договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В отношении 171 транспортного средства выявлены сведения об их использовании в качестве такси,  в  том  числе  в  отношении Volkswagen Polo VIN 

<

***>.

При заключении договоров ОСАГО в заявлении указано, что транспортные средства используются в личных целях.  Отметка  об использовании транспортных  средств в качестве  такси  отсутствует.

Согласно сведениям Министерства транспорта Красноярского края, на указанные в перечне договоров транспортные средства выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При заключении договоров ОСАГО страхователь предоставил заведомо ложные сведения, касающиеся режима использования автомобилей, чем ввел страховщика в заблуждение относительно существенных условий договора страхования, что не позволило правильно оценить страховой риск и повлекло применение более низких коэффициентов при расчете уплаченной страхователем премии. Исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) положений пунктов 1.15, 1.16 положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» считает договора страхования ОСАГО, перечисленные в приложении к уведомлению, расторгнутыми с момента получения ООО «Хороший водитель» уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080945001993 адресат получил корреспонденцию 10.02.2020.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ООО «Хороший водитель» направило предложение на возврат денежных средств №0017879909 от 22.12.2020, которое получено юридическим лицом 29.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных  средств, которые главой 48 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Хороший водитель» 19.07.2019 заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Volkswagen Polo VIN 

<

***>. Страховщиком выдан страховой полис серии ККК №3006446495 с периодом действия с 0:00 ч. 23.07.2019 по 24:00 ч. 22.07.2020. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2020 в районе дома №19 «д» по ул. Ястынская г. Красноярска, застрахованному автомобилю причинен ущерб. Согласно экспертному заключению № 12113-26/2020 от 27.07.2020, выполненному  СЭТОА НП (эксперт-техник ФИО2), затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составят 19900 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №320 от 06.08.2020 произвела перечисление ООО «Хороший водитель» страховое возмещение по страховому акту №0017879909 от 28.07.2020 в размере 19900 руб.

Однако 31.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ООО «Хороший водитель» направило уведомление о расторжении договоров ОСАГО № 01/05-15. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080945001993 адресат получил корреспонденцию 10.02.2020. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи  450  Гражданского  кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи  450.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением №2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел «Цель использования транспортного средства». 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования. Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска. Кроме того на страхователе лежит обязанность о предоставлении сведений в случае изменения сведений отраженных в заявлении. В соответствии с абз. 4 п. 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П, при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

В соответствии  с п. 1.15 Положения Банка России  от  19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно  прекратить действие договора  обязательного  страхования в следующих  случаях:  выявление  ложных или  неполных  сведений,  предоставленных  страхователем при  заключении  договора  обязательного  страхования,   имеющих  существенное  значение  для  определения степени  страхового риска. 

При заключении договоров ОСАГО в заявлении указано, что транспортные средства используются в личных целях.  Отметка  об использовании транспортных  средств в качестве  такси  отсутствует.

Согласно сведениям Министерства транспорта Красноярского края, на указанные в перечне договоров транспортные средства выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Страховщик в адрес ООО «Хороший водитель» направил уведомление о расторжении договоров ОСАГО № 01/05-15 от 31.01.2020. Уведомление мотивировано тем, что между ПАО СК «Росгосстрах»  и ООО «Хороший водитель» заключены договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В отношении 171 транспортного средства выявлены сведения об их использовании в качестве такси,  в  том  числе  в  отношении Volkswagen Polo VIN 

<

***>.

Таким  образом,  из положений  ст. 450.1 ГК РФ, абз. 5 п. 1.16 положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования серии ККК №3006446495, считается расторгнутым с момента получения ООО «Хороший водитель» уведомления, т.е. с 10.02.2020.

Из содержания разъяснений пунктов 1, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом последствием такого отказа является  взыскание неосновательного обогащения согласно главы 60 ГК РФ со стороны, которая передала в собственность другой стороне по договору неэквивалентное  встречное предоставление в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств наличия действующего договора страхования, на момент ДТП, в отношении автомобиля Volkswagen Polo VIN 

<

***>, не представлено. Доводы истца не опровергнуты.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах»  перечислило   ответчику  19900 руб.  после  расторжения   договора страхования,  указанная  сумма  является  неосновательным  обогащением  ответчика  за  счет  истца,  в   связи  с  чем  требования  истца   являются правомерными  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с пунктом  2 статьи  1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции закрепленной в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум ВС РФ №7) проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п. 48 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Пленум ВС РФ №7).

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения полежит удовлетворению, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению от 16.11.2021 №514 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) публичного  акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  19900 руб. – неосновательного обогащения,  а  также 2000 руб. – расходов  по  уплате  государственной пошлины,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 19900 руб. , начиная с даты   вступления  решения  в  законную  силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева