﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2903/2021

Дело № А57-13102/2020

г. Казань

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самойлова Олега Юрьевича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021

по делу № А57-13102/2020

по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника Самойлова Олега Юрьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Самойлова Олега Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2020 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования АО «Россельхозбанк» в сумме 22 518 908 руб. 09 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9 483 247 руб. 33 коп.; задолженность по процентам – 4 044 850 руб. 08 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки, присужденной судом - 8 826 254 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита - 25 543 руб. 64 коп.; задолженность по уплате госпошлины – 7 500 руб. 46 коп. включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника. В остальной части отказано. Финансовым управляющим утвержден Ялынычев Андрей Сергеевич

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда первой инстанции от 13.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самойлов О.Ю. просит отменить указанные судебные акты в части установления суммы требований АО «Россельхозбанк», подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с размером включенных в реестр требований кредитора, указывая на изменение размера обязательств Самойлова О.Ю. в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А57-13767/2017, а также ссылаясь на отсутствие детализации относительно заявленной суммы задолженности.

АО «Россельхозбанк» представило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы должника в отсутствие представителя кредитора, в котором возражало относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Самойлов О.Ю. является одним из поручителей ООО «СЭЗ «Прогресс» перед АО «Россельхозбанк» по договору № 155200/0371 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 30.12.2015.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27.03.2017 по делу № 2-1126/2017 взыскана в солидарном порядке задолженность по договору № 155200/0371 в размере 35 298 322 руб. 56 коп. с ООО «СЭЗ «Прогресс», ООО «Электромеханический завод «Прогресс», Стрельцина Максима Леонидовича, Самойлова Олега Юрьевича, Азроянц Александра Арамовича, Самойловой Татьяны Леонидовны, Стрельциной Любови Ароновны, Стрельцина Леонида Семеновича.

Признавая обоснованным предъявленное кредитором требование, суды двух инстанций исходили из того, что задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 22 518 908 руб. 09 коп. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма задолженности в указанном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определение о введении реструктуризации долгов гражданина в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу второго абзаца пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, установив, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в размере 22 518 908 руб. 09 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу № А57-13102/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          М.В. Егорова 

                                                                                     А.А. Минеева