АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8432/2024

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ФЁДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии  

представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 ФЁДОР ВАСИЛЬЕВИЧ (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК" (ответчик) о взыскании 5 248 250 рублей основного долга 329 966 рублей 60 копеек неустойки по договору поставки.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

 В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТФВ01798. По договору Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности.Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии Товара определяются счетами, УПД и другими товаросопроводительными документами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в течении 2-х (двух) банковских дней с момента направления Поставщиком посредством электронной почты счета на оплату Покупателю. Цена товара включает НДС 20%. В случае нарушения срока оплаты счета, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара илиотказаться от поставки такого товара, в таком случае никакие штрафные санкции (неустойки, пени за просрочку поставки и любые иные меры ответственности к Поставщику не применяются).

Во исполнение своих обязательств по договору ответчику была поставлена партия автомобильных шин на общую сумму 5 510 150 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными представителями сторон универсальными передаточными документами №ВЛТР-0000613 от 26.01.2024, № ВЛТР-0001430 от 20.02.2024, № ВЛТР-0001434 от 20.02.2024, № ВЛТР-0001672 от 28.02.2024.

Как следует из иска, в период с 26.01.2024 по состоянию на 18.04.2024 от ответчика поступила частичная оплата в размере 261 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 547 от 20.02.2024 ну сумму 1 525 000 рублей, при этом сумма в размере 1 263 100 рублей была зачтена в счет более ранней отгрузке по УПД, которая не является предметом рассмотрения настоящего иска, а оставшаяся сумма (переплата) в размере 261 900 рублей была зачтена в счет оплаты по УПД № ВЛТР-0000613 от 26.01.2024.

Итого, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 5 248 250 рублей.

Факт поставки продукции на сумму 5 248 250 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

В нарушение условий договора оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец соблюдая претензионный порядок обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 5 248 250 рублей, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 5 248 250 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.8.3. договора, в случаях нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты поставленного товара ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций по день вынесения решения суда.

С учетом указанного разъяснения, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 30.01.2024 по 06.06.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленной неустойки составил 587 130 рублей 85 копеек.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму 5 248 250 рублей основного долга за период с 07.06.2024 по дату погашения задолженности, исходя из 0,1 процента в день от суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК"     в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ФЁДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА 5 248 250 рублей основного долга, 587 130 рублей 85 копеек неустойки, а также 50 891 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК"     в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ФЁДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА неустойку, начисляемую на сумму 5 248 250 рублей основного долга за период с 07.06.2024 по дату погашения задолженности, исходя из 0,1 процента в день от суммы долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК"     в доход федерального бюджета 1 279 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Овчинников В.В.