﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-84/20 

Екатеринбург

29 января 2020 г.

 

Дело № А07-28332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Черкезова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевым Н.К., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Егорова Алексея Сергеевича (далее – Егоров А.С., заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А07-28332/2019 по иску акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 104» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее – ответчик) о расторжении договоров купли?продажи и возврате транспортных средств.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 104» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» о расторжении договоров купли-продажи и возврате транспортных средств.

Определением суда от 10.10.2019 (судья  Касьянова С.С.) утверждено мировое соглашение (далее – мировое соглашение) между истцом и ответчиком следующего содержания:

Истец и ответчик признали расторгнутыми следующие договоры: купли?продажи от 08.06.2018 автомобильного тягача с краном манипулятором 637423 (Камаз 43118), по цене 350 000 рублей; купли?продажи от 08.06.2018 п/прицепа автомобильного НЕФАЗ 9334-10, по цене 80 000 рублей; договор купли?продажи от 08.06.2018 тягача трубоплетевозного 4456L5, по цене 200 000 рублей; договор купли-продажи от 08.06.2018 прицепа специального  4456R1, по цене 50 000 рублей. Ответчик обязался в срок до 18.10.2019 вернуть истцу спорные транспортные средства. Стороны признали, что с момента вступления в силу мирового соглашения, собственником транспортных средств, перечисленных в пункте 2 мирового соглашения, является истец. Ответчик обязался уполномочить соответствующее должностное лицо, предоставив ему необходимую доверенность и оказать содействие истцу в регистрации и постановке на учет в Государственную инспекция безопасности дорожного движения в срок не позднее 18.10.2019. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику, каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

            В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Егоров А.С. просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А07-28332/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

   Кассатор полагает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, затрагивает его права и законные интересы. В обоснование доводов жалобы Егоров А.С. указывает, что не привлечение его  к участию в деле привело к нарушению его прав как лица, в интересах которого приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом мирового соглашения.

   Егоров  А.С.  также указывает, что истец и ответчик являются лицами, преследующими одни и те же интересы. Искусственно созданный спор путем подачи искового заявления и инициирования дела № А07-28332/2019 направлен на вывод имущества  и избежание гражданской правовой ответственности по обязательствам общества «Энергостройсервис» перед Егоровым А.С.

Ссылаясь на положения пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  Егоров А.С. указывает, что суд первой инстанции не проверил, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, а в случае их наличия – привлечь соответствующее заинтересованное лицо к участию в деле.  

Истец и ответчик представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в силу следующего.

 

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3 статьи 139 АПК РФ).

 В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 42 АПК РФ позволяет лицам, не участвовавшим в деле, обжаловать судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.07.2015 по делу № 301-ЭС15-5151, лицо, обращающееся с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, не лишено права предоставления доказательств в обоснование своих доводов, а также в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по данному делу суд первой инстанции констатировал, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем из документов, приложенных к кассационной жалобе следует, что в Кушнаренковском районном суде Республики Башкортостан рассмотрено дело № 2-397/2019 по иску Егорова А.С. к ответчику о компенсации морального вреда и утраченного заработка. Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу № 2-397/2019 исковые требования Егорова А.С. к ответчику удовлетворены частично, в пользу заявителя взысканы компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. и утраченный заработок в размере            236 484 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 указанное решение изменено в части взыскания утраченного заработка, который снижен до 6 899 руб. 73 коп.

В рамках дела № 2-397/2019 определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 наложен арест на денежные средства и другое имущество, принадлежащее ответчику на сумму 2 236 484 руб. На основании указанного определения Кушнаренковским районным отделом судебных приставов 23.07.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика на соответствующую сумму,   а именно на  транспортные средства, являющиеся предметом мирового соглашения.  Кроме того, в рамках дела № 2-397/2019 в Кушнаренковском районном суде Республики Башкортостан рассматривается заявление истца об отмене мер по обеспечению иска в рамках указанного дела, где Егоров А.С. является заинтересованным лицом. 

Указанные обстоятельства предметом оценки суда первой инстанции не являлись.

  При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 не соответствует нормам действующего законодательства, затрагивает права Егорова А.С. , не привлеченного к участию в деле, что в силу части 1 и пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием к отмене определения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства дела, имеющие значение для установления соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и соблюдения прав лиц, не участвующих в деле, разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения в соответствии с нормами материального и процессуального права.                 

Руководствуясь статьями 286 – 291 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А07-28332/2019  отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               

О.Л. Гавриленко

 

Судьи                                                                            

 

Д.В. Жаворонков

 

 

Е.О. Черкезов