Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30207/19

10 июня 2019  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "ЖИЛСЕРВИС"

к АО "АПК "КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "АПК "КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ" (ответчик) о взыскании  основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ /374/2017 от 01.07.2017 г. за  период август-декабрь 2018 г. в размере 776 914, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 18 538 руб.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между АО "ЖИЛСЕРВИС" и АО "АПК "КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/374/2017 от 01.07.2017 г., по условиям которого РСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент – обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.4 договора, абонент производит оплату потребленной воды и услуг водоотведения в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период август-декабрь 2018 года, в соответствии с рассматриваемым договором, абоненту была поставлена питьевая вода и оказаны услуги водоотведения стоимостью 776 914,46 руб. Для их оплаты абоненту выставлены счета-фактуры.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

В силу ч.  2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты долга с нарушением установленного договором срока не оспорен, отзыв не представлен, документы, подтверждающие своевременную и полную оплату долга суду не представлены.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, пришел к выводу об  удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период август-декабрь 2018 года в размере 776 914,46 руб., в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО "АПК "КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ" в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС" задолженность за период август - декабрь 2018 в размере  776 914, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 538   руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                         Н.А. Поморцева