Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4913/2023

г. Рязань

06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Холдинг Веста-СФ" (

<

...>, помещение XIV; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энергострой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № П-43/2016/1 от 23.05.2016 в сумме 272884 руб. 79 коп.

 

без вызова сторон 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Веста-СФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энергострой" о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № П-43/2016/1 от 23.05.2016 в сумме 505269 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-269674/22-134-1524.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 дело № А40-269674/22-134-1524 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области, где ему присвоен номер А54-4913/2023.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4913/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

01 август 2023 года Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынесено решение по делу № А54-4913/2023 путем подписания резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанная резолютивная часть 01.08.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО "Холдинг Веста-СФ" (Субподрядчик) и ООО Инжиниринговый центр Энергострой" (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № П-43/2016/1 от 23.05.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Холдинг Веста-СФ" приняло на себя обязательства по выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии Рабочий проект: ПИР, авторский надзор по титулу: Реконструкция КЛ-10кВ от РП-5133 до РП-14057 и до РП-5126, в т.ч. ПИР по адресу: 

<

...> для нужд МКС - филиала ПАО "МОЭСК".

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с актом сдачи-приемки работ № 2 от 10.04.2020 стоимость осуществленных ООО "Холдинг Веста-СФ" работ составила 505269 руб. 46 коп., в том числе НДС 20 % - 84211 руб. 58 коп. Разработанная проектная документация была передана ответчику в полном объеме, замечаний к качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 272884 руб. 79 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2022 № ХВ-18 с требованием оплатить долг в срок до 21.07.2022.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 272884 руб. 79 коп.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению по существу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статей 711, 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ № 2 от 10.04.2020 стоимость осуществленных ООО "Холдинг Веста-СФ" работ составила 505269 руб. 46 коп., в том числе НДС 20 % - 84211 руб. 58 коп. Разработанная проектная документация была передана ответчику в полном объеме, замечаний к качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Принятые работы оплачены ответчиком частично в сумме 232384 руб. 67 коп.

В нарушение условий Договора ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел. Размер задолженности составляет 272884 руб. 79 коп. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 272884 руб. 79 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8458 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 702, 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энергострой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Веста-СФ" (

<

...>, помещение XIV; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 272884 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8458 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова