АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45270/2018

город Нижний Новгород                                08 февраля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-595) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Тюменская область, город Тобольск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, 

о взыскании 1 047 611 рублей,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Тюменская область, город Тобольск,

о признании договора №1 от 01.06.2018 незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3. по доверенности от 26.08.2018;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 17.12.2018, ФИО5, директор;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" о взыскании 1 047 611 рублей, в том числе 998 100 рублей долга  по договору №1 от 01.09.2018, 49 511 рублей пени за период с 11.07.2018 по 01.09.2018.

Определением от 21.01.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора №1 от 01.06.2018 незаключенным.

ООО "Инжтехстрой" в отзыве на иск и в заседании требования предпринимателя отклонило, ссылаясь на незаключенность договора №1 от 01.06.2018 и отсутствие доказательств оказания услуг.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не согласился с встречным иском ООО "Инжтехстрой", указывая  фактическое исполнение обществом условий договора.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 ("Исполнитель") и  ООО "Инжтехстрой" ("Заказчик")  заключили договор № 1 оказания услуг общественного питания.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора исполнитель обязался по предварительным заявкам заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика в столовых исполнителя по адресу: 

<

...>

По условиям договора (п.1.3, 3.2) заказчик обязан произвести оплату за оказанные услуги в следующем порядке:

- предоплата (аванс) за будущий период в размере 50% от среднемесячной плановой потребности услуг за месяц на основании выставленного счета зачисляется на счет исполнителя до начала оказания услуг;

- окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги заказчик производит до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета и счета-фактуры, а также подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение оплаты услуг в виде выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с 01.06.2018 года по 07.07.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора № 1 от 01.06.2018 года оказал ООО "Инжтехстрой" услуги по организации питания на сумму 1 353 100 руб., что подтверждается оформленными сторонами  реестрами питания ( л.д. 21,22) актами:

- от 30.06 2018 года на сумму 1 048 800 руб. (л.д. 19);

- от 30.07.2018 года на сумму 304 300 руб. (л.д.20).

Поскольку оплату оказанных услуг заказчик произвел частично индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к ООО "Инжтехстрой" с претензией от 08.08.2018 года об оплате 1 353 100 руб. задолженности (л.д. 23). Указанную претензию получил ФИО6, представитель ответчика.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения индивидуального  предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском о взысканием с ООО "Инжтехстрой"  998 100 рублей долга  по договору №1 от 01.09.2018 и  49 511 рублей пени за период с 11.07.2018 по 01.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается оформленными сторонами  реестрами питания  и актами от 30.06 2018 года, от 30.07.2018 года. Со стороны ООО "Инжтехстрой"  они подписаны Шабаном Озеном, действующим по доверенности от 30.08.2017 года (л.д. 83), и скреплены печатью общества. 

В судебном заседании директор ООО "Инжтехстрой" ФИО5 подтвердил, что в спорный период времени ФИО6 занимал должность заместителя директора, ему были переданы полномочия по управлению строительным процессом в подразделении общеста в г.Тобольске и управление расчетным счетом. По пояснению ФИО5, передача полномочий Шабану Озену была оформлена соответствующим приказом и протоколом, факт выдачи доверенности от 30.08.2017 года директор не подтвердил.

 При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ООО "Инжтехстрой" задолженности в сумме 998 100 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 также предъявлено требование о взыскании с ответчика 49 511 рублей пени за период с 11.07.2018 года по 01.09.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение оплаты услуг в виде выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет пени суд считает, что он подлежит уточнению.

 С учетом установленного договором №1 от 01.09.2018 года срока платежа, количества дней просрочки, определенного  с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени с 11.07.2018 года по 01.09.2018 года составит 49 292 рубля 40 копеек.

Определением от 21.01.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Инжтехстрой" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора №1 от 01.06.2018 незаключенным.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что директор ФИО5 названный договор не подписывал, в пункте 10 договора в качестве заказчика указано ООО "Интехстрой".

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Инжтехстрой" суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход соответствует разъяснениям абзаца 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В материалы дела предпринимателем ФИО2 представлены подлинники договора  .№1 от 01.06.2018 года с приложениями, акты оказанных услуг, реестры по питанию (л.д.74-82). Из текста договора следует, что заказчиком является ООО "Инжтехстрой", в пункте 10 договора указаны реквизиты этого общества, ссылка на ООО "Интехстрой" является ошибочной.

В заседании представитель ФИО2 пояснил, что акты оказанных услуг, реестры по питанию подписывал от имени ООО"Инжтехстрой" ФИО6, действующий по доверенности от 30.08.2017 года, при этом ответчик по встречному иску не исключает того, что и договор подписал он же.

 В соответствии с положениями статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Директор ООО "Инжтехстрой" ФИО5 подтвердил, что в спорный период времени ФИО6 занимал должность заместителя директора, ему были переданы полномочия по управлению строительным процессом в подразделении общестав в г.Тобольстке и управление расчетным счетом.

Со стороны ООО "Инжтехстрой" имела место  частичная оплата предпринимателю оказанных услуг по организации питания, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения и приходные кассовые ордера (л.д.86-95). Ссылка в платежных поручениях на договор от 08.06.2018 года расценивается судом как опечатка, так как между сторонами отсутствовали иные договоры по организации питания, кроме договора №1 от 01.06.2018 года.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход соответствует разъяснениям абзаца 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску предпринимателя ФИО2 относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по встречному иску - на ООО "Инжтехстрой".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Тюменская область, город Тобольск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 047 392 рубля 40 копеек, в том числе 998 100 рублей долга и 49 292 рубля 40 копеек пени, а также 23 471 рубль 10 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Тюменская область, город Тобольск, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Игнатьева