1.9/2022-1041(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А52-2546/2021

город Псков

14 января 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 10 января 2022 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2022 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу № А52-2546/2021  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Военная  управляющая компания» (адрес: 180021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 211 737 руб. 54 коп., признании сделки недействительной при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;  от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Военная управляющая  компания» (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковэнергосбыт»  (далее - ответчик, общество) о взыскании 211 737 руб. 54 коп., в том числе  

210 000 руб. неосновательного обогащения, 1 737 руб. 54 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 08.04.2021 с  последующим начислением процентов по день фактической оплаты.  

Решением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть оглашена 08.12.2021) с  акционерного общества «Псковэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Военная управляющая компания» взыскано 1032 руб. 36 коп., в  том числе 1023 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 8 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021  по 08.04.2021, а также 35 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части иска отказано.  

При вынесении решения по данному делу судом не рассмотрен вопрос о  начислении процентов за период с 09.04.2021 по день фактической оплаты суммы  долга.  

Определением от 10.12.2021 назначено судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения по делу № А52-2546/2021.  

В судебном заседании истец и ответчик возражений не заявили. Ответчик  подтвердил, что на дату рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  решения по делу оплата не производилась.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При принятии решения по делу 10.12.2021 (резолютивная часть оглашена  08.12.2021) судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2021  по день фактической оплаты долга.  

Арбитражный суд признаёт необходимым принять дополнительное решение  по данному требованию.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела путем  осмотра их электронного образа в Картотеке арбитражных дел, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Судом решением от 10.12.2021 (резолютивная часть оглашена 08.12.2021)  установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 1  023 руб. 89 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не  представил.  

Поскольку неосновательное обогащение в сумме 1 023 руб. 89 коп.  ответчиком не оплачено, суд в решении от 10.12.2021 признал правомерным  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

8 руб. 47 коп. за период с 29.01.2021 по 08.04.2021. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения  размера процентов ниже размера, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  арбитражный суд не усмотрел.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами начиная с 09.04.2021 года по день фактического  исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает  обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений пункта 48 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), истец вправе требовать  присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на  что указывается в резолютивной части решения. Присуждая проценты, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть  2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2021 по день  фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 судом произведен расчет  процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения  

настоящего дополнительного решения (дату оглашения резолютивной части –  10.01.2022).  

Проценты за период с 09.04.2021 по 10.01.2022 составляют 49 руб. 40 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 руб. 40 коп.  процентов за период с 09.04.2021 по 10.01.2022, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного  долга, начиная с 11.01.2022 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

2 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворению заявленных требований с учетом  ранее присужденной основным решением суда 10.12.2021 истцу денежной суммы)  подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковэнергосбыт» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Военная управляющая компания» 49 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК  РФ за период с 09.04.2021 по 10.01.2022, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с  11.01.2022 по день фактической уплаты долга, а также 2 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может  быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья К.К. Бурченков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.12.2021 9:18:17

Кому выдана Бурченков Константин Константинович