АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31989/18

10 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОНАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании незаконным бездействия ответчика в предоставлении акта осмотра транспортного средства;

- об обязании выдать заверенную копию акта осмотра транспортного средства в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу,

при участии:

от истца – представитель ФИО2-  дов. от 06.04.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

в судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОНАВТОТРАНС» к ответчику – Акционерному обществу «АльфаСтрахование»  о признании незаконным бездействия ответчика в предоставлении акта осмотра транспортного средства КАМАЗ, госномер О 072 УА152; об обязании выдать заверенную копию акта осмотра транспортного средства КАМАЗ, госномер О 072 УА152  в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

        Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

         Дело рассматривается в порядке ч.3 чст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.    

       Ответчик иск не признал, направил отзыв на исковые требования, материалы страхового дела, в том числе акт осмотра транспортного средства- автомобиля КАМАЗ госномер  О 072 УА152, приобщенные к материалам дела.

        Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 06.04.2018 в г.Ростове н/Д по ул.Нансена, 135/11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, госномер О 072 УА152, принадлежащего ООО "Донавтотранс" (истцу), под управлением водителя ФИО3  и ФИО4 Гетц, гтсномер Т243ОЕ161 под управлением водителя ФИО5, оформленное извещением о ДТП. 

         Гражданская ответственность владельца транспортного средства- истца застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждено  полисом  обязательного страхования серии ЕЕЕ №0905446281 от 7.08.2017, срок действия: с 08.08.2017 по 07.08.2018.

           12.04.2018 истец обратился  в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства. 

           13.04.2018  с 11 час.  до 11-30 час. экспертом ФИО6  в присутствии представителя собственника ФИО2, произведен осмотр транспортного средства, о чем представлен акт осмотра от 13.04.2018, подписанный экспертом и представителем собственника автомобиля.

           По результатам осмотра поврежденного автомобиля  составлено экспертное заключение №157913 от 16.04.2018., согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5490, госномер 

<

***> составила 38 590,70 руб.- без учета износа транспортного средства; 30 700 руб.- с учетом износа.    

           С учетом выводов проведенной страховщиком экспертизы, 03.05.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 30 700 руб. по платежному поручению №132045 от 03.05.2018.

           Пункт 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

  В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,         страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

          Согласно пункта 4.23 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

            Таким образом,   приведенного положения закона об ОСАГО и Правил возлагают на страховщика обязанность  по организации осмотра транспортного средства в установленный срок и ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра и независимой экспертизы. Страховщиком проведен осмотр транспортного средства в котором участвовал представитель истца. Страховщик обязан ознакомить потерпевшего с актом осмотра и экспертным заключением по его заявлению;  обязанность по выдаче указанных документов закон об ОСАГО и Правила не предусматривают.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.            

           Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

          Допустимые способы защиты предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закрепленный в ней перечень не является исчерпывающим, однако данная статья содержит указание на необходимость закрепления иных способов защиты законом.

            Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. Таким образом, оспариваемые действия должны быть юридически властными действиями полномочного органа, обращенными к конкретному лицу, направленными на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

           Акционерное общества "АльфаСтарахование» является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Его действия по договору страхования не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом  избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем в удовлетворении  исковых требований надлежит отказать. Истец не обращался к ответчику с требованием об ознакомлении с материалами страхового дела для снятия копий документов самостоятельно. Не ознакомился с копиями материалов страхового дела, поступившими в материалы дела, в том числе и актом осмотра транспортного средства, о выдаче которого в судебном порядке заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы судебной защиты нарушенных прав.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

            Исковые требования истца заявлены в связи с его несогласием с размером выплаченного страхового возмещения. При несогласии с размером выплаченного страхового возмещения истец вправе самостоятельно  обратиться в  экспертную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и требовать соответствующей выплаты в судебном порядке. Поэтому избранный им способ  защиты не может привести к восстановлению  права истца.

           Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

           По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.