Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5445/2022

9 августа 2022 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 440060, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, 

                                                                       установил:

     Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 1042834 руб. 02 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписку из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

     Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 23.06.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

    11.07.2022 от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

     В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что он не работает, денежных средств для расчета с кредиторами недостаточно, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил. 

     Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

     В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

     Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

     Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

     размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

     удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

     Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

     гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

     более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

     размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

     Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

     Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 440060, 

<

...>, является должником перед:

     ООО «Айди Коллект» по кредитному договору от 15.10.2018 № 3660091, сумма задолженности – 73994 руб., в том числе просроченная – 73994 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     ООО «Феникс» по кредитному договору от 29.11.2017 № 4011681378, сумма задолженности – 224694 руб., в том числе просроченная – 224694 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     ООО МФК «Займер» по кредитному договору от 29.11.2017 № 859760, сумма задолженности – 15893 руб., в том числе просроченная – 15893 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     ООО МКК «Универсального кредитования» по кредитному договору от 15.11.2016 № УФ-905/1608669, сумма задолженности – 84780 руб., в том числе просроченная – 84780 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     АО «Центр долгового управления» по кредитному договору от 04.11.2016 № 992294, сумма задолженности – 52306 руб., в том числе просроченная – 52306 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»; по кредитному договору от 04.11.2016 № 551296, сумма задолженности – 52306 руб., в том числе просроченная – 52306 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     НАО «ПКБ» по кредитному договору от 27.10.2016 № 9374104560, сумма задолженности – 77236 руб., в том числе просроченная – 77236 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     АО «Банк Дом.РФ» по кредитному договору от 20.05.2015 № 018/КФ-15, сумма задолженности – 78767 руб. 07 коп., в том числе просроченная – 78767 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;

     ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте от 29.03.2012 № 0607-Р-551552284, сумма задолженности – 382857 руб. 95 коп., в том числе просроченная – 366572 руб. 08 коп., задолженность подтверждается справкой банка. 

     Таким образом, размер обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 1042834 руб. 02 коп.

     Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

     ФИО1 не  работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 13.04.2018), получает пенсию – 3481 руб. 85 коп., является инвалидом 2 группы. 

     Должник до 21.09.2016 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет.

     Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

     У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

     По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО1 не имеется.

     По сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 за период с 01.01.2019 по 28.06.2022 объектов недвижимости.

     По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником  не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

     РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.

     Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области  представило сведения о находящихся на исполнении в отношении должника исполнительных производств:

     от 23.12.2021 № 190877/21/58051-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) исполнительского сбора – 1344 руб. (остаток – 1344 руб.);

     от 07.10.2021 № 142936/21/58051-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Дом.РФ» долга – 136779 руб. 99 коп. (остаток – 136779 руб. 99 коп.);

     от 05.07.2021 № 91634/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» долга – 224693 руб. 85 коп. (остаток – 224693 руб. 85 коп.);

     от 03.03.2021 № 26742/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» долга – 39593 руб. 23 коп. (остаток – 39113 руб. 12 коп.);

     от 28.12.2020 № 188399/20/58051-ИП о взыскании в пользу АО «ЦДУ» долга – 52949 руб. 02 коп. (остаток – 52306 руб. 95 коп.);

     от 28.12.2020 № 188407/20/58051-ИП о взыскании в пользу АО «ЦДУ» долга – 52948 руб. 01 коп. (остаток – 52305 руб. 96 коп.);

     от 26.08.2020 № 47214/20/58051-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» долга – 9509 руб. 20 коп. (остаток – 9393 руб. 88 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток -1000 руб.);

     от 19.03.2020 № 47214/20/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичная сервисная компания» долга – 20369 руб. 40 коп. (остаток – 20122 руб. 39 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

     от 27.09.2019 № 115512/19/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» долга – 8200 руб. (остаток – 8100 руб. 56 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

     от 13.09.2019 № 107851/19/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» долга – 76141 руб. 26 коп. (остаток – 75217 руб. 98 коп.), исполнительского сбора – 5329 руб. 89 коп. (остаток – 5329 руб. 89 коп.);

     от 08.08.2019 № 95780/19/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долга – 50799 руб. 25 коп. (остаток – 5-183 руб. 28 коп.), исполнительского сбора – 3555 руб. 95 коп. (остаток – 3555 руб. 95 коп.);

     от 17.01.2018 № 4253/18/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 402115 руб. 10 коп. (остаток – 390432 руб. 33 коп.), исполнительского сбора – 28148 руб. 06 коп. (остаток – 28148 руб. 06 коп.).  

     По сведениям должника, он в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

     Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

     Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

     Суд установил, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

      Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

     По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

     В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

     Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

     В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

     В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  отношении гражданина ФИО1

     Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

     Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

     Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                           решил:

     Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

     Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 440060, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

     Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

     Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350012, г.Краснодар-12, а/я 4762, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 271, члена некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

     Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

     Обязать финансового управляющего ФИО2:

     в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

     Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 12 января 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

     Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 09.01.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

     В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

     Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                                Е.Л. Столяр