АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-15134/2020

Резолютивная часть  объявлена 09 декабря 2020 года

В полном объёме изготовлено 16 декабря 2020 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Защита Прав" (ОГРН 1195476003832), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1165476086885), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 91278, 82 руб., неустойки в сумме 11774, 96 руб.,

третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "Урожайный-2" (ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (генеральный директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), от ответчика - ФИО2 (доверенность № 3 от 05.07.2018, паспорт, диплом), 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Защита Прав" (далее – истец, агент, ООО ЮК "Защита Прав") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик, принципал, ООО "Атлант") задолженности в сумме 91278, 82 руб. и неустойки в сумме 11774,96 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами агентского договора на взыскание задолженности от 16.05.2019 (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени Принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника Принципала - садового некоммерческого товарищества «Урожайный-2» не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом по погашению суммы долга по исполнительному листу серии ФС № 016786468 от 23.04.2018, выданному на основании решения по делу №А45-3597/2018 от 30.03.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению агентского вознаграждения послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истец не исполнил поручение Принципала, поскольку задолженность в отведенные сроки с должника (СНТ «Урожайный-2») не взыскана, приводит контррасчет исковых требований. Более подробно позиция изложена в отзыве, возражениях.

В возражениях на отзыв истец поясняет, что ответчиком, третьим лицом и ФИО3 (директором ООО «Атлант») подписано соглашение об отступном от 04.02.2020, согласно которому третье лицо (должник) обязался передать ФИО3 в качестве отступного в собственность земельный участок. С момента подписания соглашения, обязанность должника по уплате задолженности взыскателю (ООО «Атлант»), взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3597/2018, прекращается. Однако ФИО3 уклоняется от подписания Акта и принятия имущества. Более подробно позиция изложена в возражениях на отзыв.

Третье лицо отзыв не представило.

Истцом в материалы дела представлена претензия с почтовой квитанцией от 06.03.2020, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из  представленных доказательств, ООО ЮК "Защита Прав" и ООО "Атлант" заключен агентский договор на взыскание задолженности от 16.05.2019 в редакции дополнительного соглашения (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО ЮК "Защита Прав" (Агент) обязуется по поручению ООО "Атлант" (Принципала) за вознаграждение совершать от имени Принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника Принципала - садового некоммерческого товарищества «Урожайный-2», ИНН 

<

***>, (далее – должник, третье лицо) не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом по погашению суммы долга по исполнительному листу серии ФС № 016786468 от 23.04.2018, выданному на основании решения по делу №А45-3597/2018 от 30.03.2018.

Согласно п.п. 1.2, 2.3.2 под задолженностью, взысканной с участием Агента, понимается сумма денежных средств (либо ее имущественный эквивалент), поступившая на расчетный счет Принципала от Должников либо Агента или третьих лиц за Должников, либо выплаченная Должниками в наличной денежной форме, в течении всего срока исполнения Агентом поручения Принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -  ГК РФ).

Согласно п. 4.1 агентского договора Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями Сторон и действует в течении шести месяцев, если в течении этого периода Принципал получит от 0% до 10% задолженности, взысканной с участием Агента. В случае получения Принципалом 11% и более процентов задолженности, взысканной с участием Агента, Договор пролонгируется на тот же срок.

Поскольку Агенту не удалось взыскать с Должника 608525,48 руб. задолженности в отведенный Агентским договором срок  - до 16.11.2019, стороны, в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Агентскому договору продлили срок агентского договора на 3 месяца  - до 16.02.2020.

Далее 04.02.2020 между СНТ «Урожайный-2», ООО «Атлант» и ФИО3 было подписано Соглашение об отступном (далее - соглашение), согласно которому СНТ «Урожайный-2» в течение 5 календарных дней с момента подписания данного соглашения, то есть до 10.02.2020, обязан был передать ФИО3 в качестве отступного в собственность земельный участок с кадастровым номером 54:11:017018:5410 (далее - «земельный участок») стоимостью 130704 руб.

Согласно п.п. 3.3, 4 соглашения должник (СНТ «Урожайный-2») обязан передать имущество, передаваемое указанному взыскателем (ООО «Атлант») третьему лицу – ФИО3, в качестве отступного не позднее 5 календарных дней с момента подписания соглашения. 

С момента подписания соглашения, обязанность Должника о возврате задолженности взыскателю, возникшей по обязательствам, вытекающим из решения Арбитражного суда Новосибирской области, по делу № А45-3597/2018, прекращается.

Из материалов дела следует, что председателем СНТ «Урожайный-2» ФИО4, неоднократно направлялись письменные обращения к ФИО3 (в том числе по электронной почте) о подписании Акта приема-передачи имущества, а также его последующей государственной регистрации, однако ФИО3, который, в свою очередь является директором ООО «Атлант», уклоняется от подписания Акта и принятия имущества. 

Кроме того, СНТ «Урожайный-2» обратилось с исковым заявлением в Чулымский районный суд Новосибирской области об обязании ФИО3 исполнить условия соглашения об отступном от 04.02.2020 (копия искового заявления представлена в материалы дела).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом дополнительно представлено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по НСО от 13.02.2020 о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка, подлежащего передаче, в соответствии с условиями соглашения об отступном от 04.02.2020.

Оценив в порядке требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по агентскому договору истец исполнил в полном объеме.     

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 агентского договора принципал производит авансирование агента в размере 15000 руб. Размер вознаграждения Агента за выполнение поручения по взысканию задолженности с должника - СНТ «Урожайный-2» составляет 15 % от суммы фактически взысканных требований в пользу Принципала, что подтверждается выпиской с расчетного счета Принципала или актом приема-передачи имущества в собственность Принципала на законном основании.

Принципал производит оплату вознаграждения Агента по реквизитам ООО Юридическая компания «Защита прав», указанным в настоящем Договоре, или оплачивается Принципалом наличными денежными средствами Агенту, в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения Принципалом денежных средств либо иного имущества от Должника.

Согласно п. 3.2 соглашения об отступном от 04.02.2020 по обоюдному согласию сторон, стоимость передаваемого имущества устанавливается в размере 130704 руб.

Следовательно, размер вознаграждения агента, с учетом ранее выплаченного аванса составляет 4605,60 руб. (130704 руб. х 15% = 19605,60 руб. - 15000 руб. ранее выплаченный аванс агенту).

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 4605,60 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты Агенту причитающихся ему денежных сумм в качестве вознаграждения за период с 17.02.2020 по 25.06.2020, истец заявил требование о взыскании неустойки, в соответствии с п. 5.3 агентского договора, в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы вознаграждения Агента.

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 598,73 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 1005  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 207 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.  

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Защита Прав" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4605,60 руб., неустойку за период с 17.02.2020 по 25.06.2020 в сумме 598, 73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 207 руб. В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова