(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147630/17-29-1402

город Москва

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1402)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2011)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.12.2002)   

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 546 680,92 руб., 

при участии:

Истец: ФИО2  по доверенности от 19.01.2017 г. б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 14.04.2017 г. № 134

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2011) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.12.2002) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 546 680,92 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2011) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-147630/17 (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 11 октября 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам проводимого ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время наименование изменено на ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны РоссийскойФедерации) запроса предложений № 628281 на право заключения договорана выполнение проектно-изыскательских работ на объекте: подготовка полигона в/ч 20155 г. Острогожск» (Учебный центр по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы) к проведению «Международных армейских игр - 2015» (конкурс «Мастера автобронетанковой техники») (шифр объекта Т-41/15-3) 1 июня 2015 года между ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время наименование изменено на ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации) (Ответчик, ФГУП ГУСДА) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дорстройтехнологии» (Истец, Общество) заключен договор субподряда №247/ГУСДА/15 от 01.06.2015.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» в рамках договора субподряда № 247/ГУСДА/15 от 01.06.2015 в полном объеме выполнены проектно-изыскательские работы на объекте: подготовка полигона в/ч 20155 г. Острогожск» (Учебный центр по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы.) к проведению «Международных армейских игр - 2015» (конкурс «Мастера автобронетанковой техники») (шифр объекта Т-41/15-3) на общую сумму 27 081 303,00 руб.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» работы в установленном порядке сданы ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», на подготовленную по Договору субподряда № 247/ГУСДА/15 от 01.06.2015 проектную документацию получено положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» 24.11.2016 по накладной №18 от 17.11.2016 получен исчерпывающий перечень законченных и оформленных в установленном Договором порядке документов по договору субподряда № 247/ГУСДА/15 от 01.06.2015, включая итоговый акт приёмки выполненных работ от 17.11.2016.

При этом 30.11.2015 Сторонами уже был подписан акт сдачи-приёмкивыполненных проектно-изыскательских работ по договору субподряда№ 247/ГУСДА/15 от 01.06.2015.

Согласно условиям Договора (п. 4.6.) оплата выполненных ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» работ производится ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» в порядке, установленном разделом 4 Договора, до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что оплата выполненных работ по проектированию производится в течение 25 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» произведена оплата в форме аванса по Договору в размере 7 000 000,00 руб., оставшиеся денежные средства в размере 18 727 237,85 руб. (с учетом положений пункта 4.6. Договора) подлежали уплате согласно пункту 4.1. Договора не позднее 25 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта, т.е. до 12.01.2016 (с учетом подписания акта 30.11.2015).

В нарушение указанных условий ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» оплату не произвело.

За защитой нарушенных прав и законных интересов Истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по Договору - дело № А40-43238/2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-43238/2017 исковые требования Общества удовлетворены в полном объёме и с Ответчика взыскана заложенность в пользу Общества по оплате выполненных и принятых им работ по Договору в размере 20 081 303 руб.

Кроме того, пунктом 4.7. Договора установлено, что окончательный расчет производится в течение 95 банковских дней со дня подписания итогового акта.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» 24.11.2016 сдан ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» итоговый акт приёмки выполненных работ от 17.11.2016 по накладной №18 от 17.11.2016.

Согласно пункту 9.1.3. Договора ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации», в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней обязано подписать итоговый акт или направить ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» мотивированный отказ, составить акт, в котором зафиксировать недостатки и сроки их устранения (пункт 9.1.4. Договора).

Поскольку ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» не совершило действий, предусмотренных пунктом 9.1.4. Договора, в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» не направлялось ни мотивированного отказа, ни подписанного акта, последним на основании норм части 4 статьи 753 ГК РФ итоговый акт был подписан в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, обязанность уплатить денежные средства согласно пункту 4.7. Договора у ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Министерстве обороны Российской Федерации» наступила 11.05.2017 (учитывая срок по пункту 9.1.3. и .4.7. Договора). Оплата не произведена.

Пунктом 17.1. Договора установлено, при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются выводами, сделанными судом в решении по делу №А40-43238/2017 и не доказываются вновь в соответствии со ст. 69 АПК РФ «Порядок оплаты оказанных генподрядных услуг установлен пунктом 4.16. договора: ответчик в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет истцу акт приемки оказанных генподрядных услуг. истец в течение трех рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления. В случае нарушения указанного срока, акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги ответчика подлежащими оплате согласно условиям договора. Оплата генподрядных услуг, оказанных ответчиком, производится истцом путем перечисления средств на счет ответчика или путём зачета взаимных однородных требований.

Вместе с тем, в материалы дела и суду ни акты, ни документы, подтверждающие их направление, ответчиком не представлены, при условии заявления истца о том, что актов приемки оказанных генподрядных услуг не получал и не подписывал, а ответчик их не изготавливал.

Оказание генподрядных услуг, кроме положений договора, урегулировано Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утверждённое Постановлением Госстроя СССР № 132, Госплана СССР № 109 от 03.07.1987, которым, в частности, установлен и перечень подлежащих возмещению генподрядчику расходов (услуг). Факт и конкретный перечень (объём) их оказания может быть установлен из соответствующего акта. Однако, акт приемки оказанных генподрядных услуг не составлялся, истцу не направлялся.

Учитывая изложенное, доказательств того, что генподрядные услуги фактически оказывались, а документы об их приёмке ответчиком согласно абзацу 2 пункта 4.16 Договора не составлялись в материалы дела и суду не представлено.

Таким образом, основания для удержания заявленных ответчиком денежных средств в счёт оплаты генподрядных услуг по договору отсутствуют.

В  соответствии  со  ст.  395 ГК РФ за   пользование   чужими  денежными  средствами   вследствие   их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в   их  уплате  либо  неосновательного  получения   или   сбережения за   счет  другого  лица  подлежат  уплате   проценты  на   сумму  этих  средств. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 059 992, 04 руб. за период с 12.01.2016г. по 17.09.2017г., с 12.05.2017г. по 11.10.2017г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 059 992,04 руб. признаны судом обоснованными в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2011).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.12.2002)  сумму долга в размере 3 059 992,04 (Три миллиона  пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два  руб. 04  коп) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОРСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2011).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.12.2002)  сумму госпошлины в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста руб.) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева