Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

                         Дело № А40-187191/19-104-1501 

14.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Бушмариной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 проводит предварительное судебное заседание по делу 

по иску АО «Путеви» Ужице

к ООО «ПСК-ЛИДЕР»

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.05.2019 г.)

В заседание не явились: ответчик, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Путеви» Ужице (далее - АО «Путеви» Ужице, истец) в лице Представительства обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ЛИДЕР» (далее – ООО «ПСК-ЛИДЕР», ответчик) 1 750 000 руб. стоимости неоплаченного товара по договору поставки от 03.07.2018 № ПСЛ-367/18 СС,  87 500 руб. неустойки.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 АПК РФ, не направил своего представителя для участия в предварительном судебном заседании. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Требование истца основано на договоре поставки от 03.07.2018 № ПСЛ-367/18 СС, по условиям которого АО «Путеви» Ужице (поставщик) по заданию ООО «ПСК-ЛИДЕР» (заказчик) в сроки и на условиях договора выполнить поставку строительного оборудования (товар), а заказчик принять и оплатить товар.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик оплачивает поставленный товар по цене, указанной в пункте 1.1 договора, общей стоимостью 1 650 000 руб. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  в течение трех рабочих дней с момента получения товара.

Поставка товара заказчику по договору подтверждена актами о приеме-передаче групп объектов основных средств от 17.07.2018 на сумму 400 000 руб., от 17.07.2018 на сумму 200 000 руб., а также универсальным передаточным документом от 17.07.2018 на сумму 1 150 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Доказательства погашения задолженности в оставшейся сумме не представлено.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Поскольку факт поставки товара документально подтвержден, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 6.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара заказчиком поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в общем размере 87 500 руб., что не превышает ограничения размера неустойки, установленного договором.

Проверив представленный расчет неустойки, исходя из условий оплаты, согласованных сторонами в договоре, суд признает его верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком вопреки требованиям ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление и документы, опровергающие наличие задолженности перед истцом, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору и неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ЛИДЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Представительства Акционерного общества «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) г. Москва ИНН 

<

***> задолженность в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб., пени в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 375 (тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина