Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89898/18-5-181

17 сентября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. 

при ведении протокола помощником Князевой А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2004, место нахождения: 123308, 

<

...>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.08.2002, место нахождения: 117546, 

<

...>) 

о взыскании 8 423 147 руб. 28 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.17. 

от ответчика: ФИО3 доверенность № 55 от 01.06.18г;

Установил:

ООО «Инжком» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания Стратегия» о взыскании 8 423 147 руб. 28 коп., в том числе 7 386 751 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору № И 6-15 от 24.08.2015г., 369 337 руб. 59 коп. неустойки согласно п. 12.8 договора, 667 057 руб. 84 руб. законных процентов в порядке ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.11.2015г. по 01.08.2016г. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда от 24.08.2015г. № И 6-15.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2015г. между ООО «Инжком» (Подрядчик) и ООО «Строительная компания Стратегия» (Генподрядчик) был заключен Договор № И 6-15, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по монтажу наружных сетей водопровода, канализации, водостока (дождевая канализация) на объекте по адресу: Москва. ЦАО, район Хамовники, ул. Усачева, вл. 11.

Ориентировочная стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), при этом стоимость работ по договору подлежит уточнению после выхода сметной документации в полном объеме, на основании смет, составленных по расценкам в базе ТСН 2001 с коэффициентом пересчета на дату заключения договора, в которых стоимость единицы измерения является величиной постоянной и изменению не подлежит, а объем выполняемых работ ориентировочный. Окончательная стоимость работ будет определяться из расчета стоимости единицы измерения и фактически выполненных объемов работ. Стоимость работ определяется в соответствии с п. 2.1, и не может превышать указанную в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), в противном случае вводится понижающий коэффициент.

Стоимость работ по Договору также включает затраты на транспортировку, доставку до места производства работ, разгрузку материалов и оборудования, вертикальный транспорт, энергообеспечение, сопутствующие подготовительные и монтажные работы (средства подмащивания, подача и подноска материалов и пр.), сдачу выполненных работ надзорным органам эксплуатирующей организации (п. 2.1.-2.3. договора).

Стоимость выполненных работ согласно Приложению № 1 к Договору согласована сторонами в размере 214 050 714 руб. 62 коп.

В соответствии с разделом 3 календарные сроки выполнения работ: начало работ - 24 августа 2015г., окончание работ - 31 мая 2016г.

При условии задержки Генподрядчиком передачи Подрядчику Объекта готового к производству работ, что может повлечь за собой срыв сроков производства работ, сроки выполнения и Подрядчиком продлеваются на срок задержки. При этом сроки задержки оформляются двусторонними актами, что будет являться основанием переноса сроков.

Согласно п. 7.24. Договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 10.6. Договора оплата принятых работ производится ежемесячно денежными средствами в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 10.8. Договора Генподрядчик для производства работ по договору оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% от стоимости Договора, что составляет 42 810 142 руб. 92 коп. Авансовый платеж удерживается Генподрядчиком пропорционально объемам фактически выполненных работ в отчетном периоде с учетом удержания Генподрядных услуг и Гарантийного резерва.

Согласно п. 10.4. сторонами согласован размер гарантийного резерва - 10% от стоимости выполненных работ, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента истечения 24 месяцев с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 10.3. Генподрядчик оказывает подрядчику услуги по координации работ на объекте, стоимость которых составляет 10% от стоимости выполненных работ, которые подлежат недоплате (удержанию) из причитающихся Подрядчику сумм оплаты на основании двухстороннего акта об оказании услуг.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что Подрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 69 000 760 руб. 98 коп., что подтверждается актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: октябрь 2015г. на сумму 12 327 619 руб. 05 коп.; актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: ноябрь 2015г. на сумму 13 504 771 руб. 50 коп.; актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: декабрь 2015г. на сумму 18 509 362 руб. 33 коп.; актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: январь 2016г. на сумму 4 582 905 руб. 51 коп., актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: февраль 2016г. на сумму 15 566 627 руб. 39 коп., актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: март 2016г. на сумму 1 783 241 руб. 74 коп., актами по форме КС-2, справка по форме КС-3 за период: апрель 2016г. на сумму 2 726 233 руб. 46 коп.

При этом согласно п. 10.8. Договора в результате пропорционального удержания авансового платежа в размере 20% было оплачено соответственно 20% от стоимости выполненных работ, что составило 13 800 152 руб. 20 коп.

Согласно п. 10.4. Генподрядчиком было произведено гарантийное удержание в размере 10%, что составило 6 900 076 руб. 10 коп..

Генподрядчиком в период с 31.10.2015г. по 23.03.2016г. путем проведения оплат денежными средствами и зачетов встречных требований по оказанным услугам в порядке п. 10.3. Договора были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в сумме 40 913 780 руб. 84 коп.

Согласно расчету истца, обязательства Генподрядчика по оплате принятых по договору работ составляют: 69 000 760 руб. 98 коп. – 13 800 152 руб. 20 коп. (погашено пропорциональным удержанием аванса) – 6 900 076 руб. 10 коп. (гарантийное удержание) – 40 913 780 руб. 84 коп. (оплачено) = 7 386 751 руб. 85 коп.

12.03.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо.

Ссылаясь на наличие обязательств по оплате выполненных работ в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015г. по 01.08.2016г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные по делу документы, суд установил, что на основании дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2016г. объем выполняемых Подрядчиком работ по Договору сторонами был уменьшен. Стоимость выполняемых работ составила 69 000 760 руб. 98 коп. 

Выполнение Подрядчиком работ на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.7, 10.3 Генподрядчиком за оказанные по Договору услуги удержано из стоимости выполненных Подрядчиком работ 7 849 403 руб. 78 коп.

Кроме того, в силу п. 10.4 договора Генподрядчиком из стоимости выполненных Подрядчиком работ удержана сумма в размере 6 900 076 руб. 10 коп. в виде обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих гарантийных обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате Подрядчику, составила 54 251 281 руб. 10 коп., а сумма неотработанного аванса равна 22 154 803 руб. 33 коп.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2016г. к Договору, Подрядчик имеет перед Генподрядчиком задолженность по возврату неотработанного (неосвоенного) аванса по Договору в сумме 22 154 803 руб. 33 коп., включая НДС-18%.

В силу п. 4 Соглашения, Стороны согласовали следующий порядок возврата неотработанного аванса:

1) в срок до 31 июля 2016г. Подрядчик перечисляет на расчетный счет Генподрядчика денежные средства в размере 15 254 727 руб. 23 коп., в т.ч. НДС-18%;

2) в срок до 31 июля 2017г. Подрядчик перечисляет на расчетный счет Генподрядчика денежные средства в размере 6 900 076 руб. 10 коп., в т.ч. НДС-18%, либо зачетом встречных требований.

Однако, Подрядчик не перечислил Генподрядчику денежные средства в размере 15 254 727 руб. 23 коп. 

23.08.2016г. Подрядчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Поскольку требование истца о возврате аванса ответчиком не удовлетворено, следовательно, ответчик без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество - денежные средства в размере 15 254 727 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств в установленный срок Генподрядчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017г. по делу № А40-214216/16 указанные требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017г. по делу № А40-244825/16, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, помимо прочего, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Из этого следует, что обязательство по возврату денежных средств (неотработанного аванса) в размере 6 900 076 руб. 10 коп. считается наступившим.

После открытия процедуры конкурсного производства, ООО «СК Стратегия» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ИНЖКОМ».

Определением от 04.09.2017г. по делу № А40-244825/16, Арбитражный суд г. Москвы, признал требования ООО «СК Стратегия» обоснованными и включил в реестр требований кредиторов долг в размере 22 298 315 руб. 33 коп.,  неустойку в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, в совокупности, генподрядчик оплатил подрядчику работы на сумму 76 406 084 руб. 43 коп., истцом выполнены работы на сумму 69 000 760 руб. 98 коп., в соответствии с п. 6.5., 6.7, 10.3 договора, ответчиком за оказанные по договору услуги удержано из стоимости выполненных работ сумма в размере 7 849 403 руб. 78 коп., в силу п. 10.4 договора генподрядчиком из стоимости выполненных подрядчиком работ удержана сумма в размере 6 900 076 руб. 10 коп. в виде обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств, из чего следует, что сумма, выполненных работ, подлежащая оплате, составляет 54 251 281 руб. 10 коп., сумма неотработанного аванса 22 154 803 руб. 33 коп. (76 406 084 руб. 43 коп. – 54 251 281 руб. 10 коп.). 

Таким образом, поскольку оплата работ по договору производилась авансовыми платежами, образование задолженности за выполненные работы невозможно. 

Иных относимых и допустимых доказательств обосновании заявленных требований истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310, 330, 333, 702, 708, 758 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Инжком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 423 147 руб. 28 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия..

Судья Е.Н. Киселева