АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-4187/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянстранснефть», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», г. Барнаул,

о взыскании 196 171 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур», г. Екатеринбург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СТ-Транс», г. Омск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Ваш бухгалтер и юрист», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании представителей:           

от истца:  не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, паспорт,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик) о взыскании 196 171 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

Исковые требования мотивированы получением ответчиком неосновательного обогащения, обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

 

Ответчик в представленном в суде отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указал, что ООО «Терра» не поручало истцу перечислить денежные средства в размере 196 171 руб. третьим лицам, задолженностей перед лицами, которым истец перечислял денежные средства, он не имел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик против иска категорически возражал. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022 по делу № А03-13268/2021 общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть, г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Как указывает истец в исковом заявлении, при анализе бухгалтерских документов в ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» 02.09.2021, 07.09.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 05.10.2021, 07.10.2021 перечислило в адрес третьих лиц 196 171 руб. 00 коп. В качестве назначений платежа в соответствии с выпиской по счету соответственно указано «оплата по счету от 01.09.2021 за Контур-экстерн платеж за ООО «Терра»», «предоплата за  транспортные услуги по счету №91 от 07.09.2021 за ООО «Терра», «оплата за  транспортные услуги по счету №91 от 07.09.2021 за ООО «Терра»», «оплата по счету №109 от 20.09.2021 за ООО «Терра»», «оплата за  транспортные услуги по счету №91 от 07.09.2021 за ООО «Терра»», «оплата за  транспортные услуги по счету №91 от 07.09.2021 за ООО «Терра»».

В подтверждение перечисления денежных средств третьим лицам  за ответчика в сумме 196 171 руб. 00 коп. истец представил выписку по операциям на счете организации ПАО Сбербанк. 

Истец направил ответчику претензию от 12.01.2023 с требованием о выплате денежных средств.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик, не соглашаясь с предъявленными к нему требованиями, указал, что  не поручал истцу перечислить денежные средства в размере 196 171 руб. третьим лицам, задолженности перед этими третьими лицами у него не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, необходимых для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец произвел данные перечисления не по своей инициативе в рамках отношений с третьими лицами, а по поручениям ответчика.

Таким образом, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд обязывал истца представить доказательства дачи ему поручения от ответчика на перечисление третьим лицам спорных денежных средств. Таких доказательств суду не представлено. 

Необходимо отметить, что определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц были привлечены непосредственные получатели денежных средств. Указанные лица не представили доказательств того, что у ООО «Терра» были перед ними какие-либо долги и они были погашены перечислением денежных средств со счета истца по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстранснефть», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич