Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11482/2025

г. Рязань

04 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовское ЖКХ" Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; 391320, 

<

...> зд. 9)

к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; 391300, 

<

...> зд.9А)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки электрической энергии №310484 от 11.03.2025 за август - сентябрь 2025 года в сумме 1474244 руб. 65 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального округа Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Касимовское ЖКХ"), администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки электрической энергии №310484 от 11.03.2025 за август-сентябрь 2025 года в сумме 2394244 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований. Согласно последнему уточнению, которое принято судом, просил взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовское ЖКХ" Касимовского муниципального округа Рязанской области, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области задолженность по контракту поставки электрической энергии №310484 от 11.03.2025 за август - сентябрь 2025 года в сумме 1474244 руб. 65 коп. В подтверждение частичной оплаты были представлены платежные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

От ответчиков в материалы дела поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и о признании исковых требований.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков судом удовлетворены. Заявления о признании исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 11.03.2025 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №310484, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с августа по сентябрь 2025 поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 2594244 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, сводной ведомостью электропотребления, счетами.

Ответчик (МКП "Касимовское ЖКХ") в установленные контрактом сроки произвел частичную оплату в размере 200 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2394244 руб. 65 коп.

Претензиями истец предложил ответчикам погасить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение МКП "Касимовское ЖКХ" обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора МКП "Касимовское ЖКХ" произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1474244 руб. 65 коп.

От ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, заявленное публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника- муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Касимовское ЖКХ" является Касимовский муниципальный округ Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиками исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67778 руб. 90коп. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 29048руб. 10 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 8084 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...> зд.9), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...> зд.9А) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 1474244 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29048руб. 10 коп.

2.Возвратить публичному акционерному обществу Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75863 руб. 70коп., перечисленную по платежному поручению №4014 от 26.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.И. Митяева