Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15     мая     2024 г.

Дело № А12-721/2024

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к      обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...> влд. 8, кв.10) о взыскании  суммы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>),

при участии в   судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к   обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный союз» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5012285/21 от 15.09.2021   за расчетный период август 2023 г. 

Определением суда от 31.01.2024   принято увеличение суммы исковых требований до 101 590,72 руб. задолженности по договору № 5012285/21 от 15.09.2021   за расчетный период август 2023 г.

           Стороны  и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем  направления/ вручения  определений о  принятии иска к производству и     привлечении 3-го лица к участию в деле    по адресам, указанным  в ЕГРЮЛ, и    публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

             Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (для третьих лиц - определения о привлечении в качестве 3 лица), направленных  в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу регистрации юридического лица. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.       

           С учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие    представителей   сторон  и 3 лица.

            Ответчик представил  возражения на иск,   указывая, что  заявленная истцом сумма задолженности является не верной.  Указывает, что по данным агента на расчетный счет истца поступила оплата, которую истец не учел в счет погашения спорной задолженности.

           3-е лицо позиции по существу иска не представило.  

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд  считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. 

           Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями  указанного в обоснование иска  договора,  положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации,   Жилищного кодекса Российской Федерации,   Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,    Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными  нормами действующих правовых актов.          

           Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.          

            Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

          При выборе собственниками управляющей организации последняя несет   ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

           Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). 

           С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). 

            Данный правовой подход содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259, от 24.01.2017 N 36-КГ16-22. 

          Как следует из материалов дела и преюдициально установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам  А12-24322/2023, А12-26649/2023 при рассмотрении   споров сторон о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды,   истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5012285/21 от 15.09.2021.

          В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,   неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Цель приобретения покупателем электрической энергии – предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям и содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

           Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования объеме энергии –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии –в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости энергии – в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную энергию –в разделе 6 договора.

Расчетным периодом по   договору  определен   календарный месяц (пункт 6.1).

           В Приложении №2 к договору   согласован порядок определения объема потребленной энергии. 

           Согласно п.1.1 приложения №2 объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за вычетом объемов потребления энергии собственниками нежилых помещений соответствующего объекта по договорам ресурсоснабжения. В совокупном объеме энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объем энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащее оплате покупателем. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета объем энергии, поставленный за расчетный период, определяется в соответствии с постановлением Правительства №124 от 14.2012. 

           Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.16 договора (пункт 2 приложения №2) 

           Пунктом 6.2 указанного в обоснование иска договора  согласован срок оплаты  электроэнергии  - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

           Предметом спора является взыскание задолженности по договору № 5012285/21 от 15.09.2021   за расчетный период август 2023   в сумме  101 590,72 руб.

           Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

             В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец   поставил ответчику электрическую энергию в  расчетный период август 2023, задолженность по оплат которой на дату рассмотрения дела     составила   101 590,72 руб.

           Объем потребленной   электрической энергии    определен истцом на основании ведомости  СКУЭ с применением установленных тарифов.              

Факт поставки электроэнергии по указанному договору в заявленном истцом объеме и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ,  двусторонними   счетом-фактурой и актом приема-передачи энергии.

При этом,  факт согласования ответчиком  представленных  истцом счет-фактуры  и акта приема-передачи   за спорный исковой период   ответчиком в установленном законом порядке    не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность  учтенных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период и положенного в обоснование иска расчета, ответчиком не представлено .     

Согласно статье 408  ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.      

При этом, в силу положений ст.68 АПК РФ,    обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Справка о перечислении денежных средств, приложенная к ходатайству ответчика от  30.01.2024  №34 не является платежным документом. Кроме того, ее содержание не позволяет идентифицировать сведения о возможных платежах в счет погашения спорного долга  за исковой период. 

  Пунктом 6.6 договора энергоснабжения №5012285/21 от 15.09.2021 стороны согласовали порядок расчетов по договору: в платежном поручении поле «назначение платежа» покупатель заполняет в соответствии с нижеперечисленными требованиями: - поле «назначение платежа» должно начинаться со слов договор, далее через пробел указывается номер договора, - далее ставиться знак разделения «;» и затем через пробел указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП –текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда), -далее через пробел указывается период, они перечисляются через двоеточие «6» без пробела, -далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога, -далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется на усмотрение покупателя (в том числе, погашение пени, штрафы, госпошлины. Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ. В случае невыполнения указанных требований и(или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет п за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора. В случае, когда покупатель при оплате за электроэнергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, срок исполнения которых наступил ранее.

  Первичной документации (платежных документов), подтверждающей  факт оплаты ответчиком   задолженности за поставленный ресурс за  спорный расчетный период   ответчиком суду не представлено.    

С учетом ст.  8  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

 Надлежащего документального подтверждения доводов об оплате спорной задолженности   ответчик, вопреки положениям ст.65 АПК РФ и определениям суда от 12.03.2024, от 08.04.2024,    не представил. 

 Риск несовершения определенных процессуальных действий в силу ст.9 АПК РФ возлагается на соответствующую сторону процесса. 

 При таких обстоятельствах,  возражения ответчика не могут быть положены в обоснование отказа в иске.             

Учитывая, что  доказательств оплаты  спорного долга ответчиком  суду  не представлено, суд считает    исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                      РЕШИЛ:   

 Взыскать с ответчика   общества   с ограниченной ответственностью «Жилищный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...> влд. 8, кв.10)   в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   в связи с просрочкой оплаты по договору № 5012285/21 от 15.09.2021   за расчетный период август 2023   основной долг в сумме 101 590  руб.  72 коп.       и расходы по оплате госпошлины    2000 руб.              

           Взыскать с ответчика  общества   с ограниченной ответственностью «Жилищный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...> влд. 8, кв.10)    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме      2048   руб.  

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко