АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-14968/2019 

« 27» ноября 2019 г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме  27.11.2019.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Компания «СЫРНЫЙ ДОМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивент Форс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 275 000 руб. задолженности 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019; 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Компания «СЫРНЫЙ ДОМ» (далее - истец) обратился  в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ивент Форс» (далее - ответчик) о взыскании 275 000 руб. задолженности по договору №17/12-2018 ОА от 17.12.2018. 

        В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося  ответчика.

           Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

  Судом обозревались оригиналы договора №17/12-2018 ОА от 17.12.2018 и протокола разногласий к договору от 17.12.2018.

  В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.11.2019  по 25.11.2019.    

          Представитель истца поддержал требования, представил выписку о движении денежных средств по счету за период с 30.04.2019 по 10.05.2019.

 Судом приобщены представленные документы.

 Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №17/12-2018 ОА от 17.12.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги  по оформлению необорудованной выставочной площади и аренде выставочного оборудования  ( экспозиция) для участия заказчика в выставке ПРОДЭКСПО-2019 , который состоится по адресу: 123100 , Россия, Москва, Краснопресненская наб., д.14, Центральный выставочный комплекс, с 11.02.2019 -15.02.2019  ( услуги, выставка), а заказчик обязуется оплатить и принять оказанные исполнителем услуги (п.1.1 договора).

Исполнитель обязан не позднее 20:00 «10» февраля (2019 г) с момента получения от заказчика письменного утверждения проекта ( в соответствии с п.1.4 договора) изготовить выставочный стенд и оказать услуги по монтажу выставочного стенда согласно утвержденному дизайн-проекту. Монтаж выставочного стенда производится по адресу, указанному в п.1.1 договора. Неисполнение данного условия является нарушением существенного условия договора. В том случае если Экспоцентром будут применены к заказчику санкции в соответствии с «общими условиями участия в выставке» предписывающими оборудовать площадь и занять ее экспонатом до 12:00 последнего дня монтажа выставки ( в указанном случае площадь рассматривается Экспоцентром как свободная, и Экспоцентр имеет право распорядиться ей по своему усмотрению без возврата заказчику суммы полученной за аренду площади), исполнитель безусловно гарантирует компенсировать заказчику понесенные убытки в части не возвращенной арендной платы, а также осуществить 100 % возврат полученных от заказчика денежных средств (п.1.5 договора с учетом протокола разногласий от 17.12.2018). 

В силу п.3.1 договора стоимость услуг определяется согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по договору включает в себя НДС 20 %.

Согласно спецификации к договору стоимость услуг составляла 2 043 840 руб.

Оплата услуг заказчиком производится следующим образом:

- предоплата в размере 70% от полной стоимости услуг не позднее 25.01.2019 (п.3.2.1 договора);

- оплата оставшихся 30 % производится в течение 3 банковских дней  с момента окончания срока оказания услуг – демонтажа оборудования в соответствии с п.1.6 договора и подписания акта приема передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договору (п.3.2.2  договора с учетом протокола разногласий от 17.12.2018).

       Во исполнение условий договора истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве аванса в размере  1 430 688 руб. по платежному поручению №189 от 24.01.2019.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг исполнителем по договору и признанием претензионных требований (исх.№18/1 от 08.02.2019), стороны дополнительным соглашением к договору от 25.02.2019 согласовали следующее:

       - уменьшить стоимость работ на 615 000 руб., установить общую сумму в размере 1 305 000 руб.

- исполнитель возвращает на расчетный счет заказчика излишне уплаченную денежную сумму в размере 125 688 руб.; 

- исполнитель компенсирует в счет причиненных убытков заказчику стоимость аренды выставочной площади заказчиком в размере 149 312 руб. 

Всего исполнитель обязался перечислить на расчетный счет заказчика 275 000 руб. в срок до 17.06.2019.

Истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств в установленные сроки, обратился к ответчику с претензией №15458 от 18.06.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском согласно пункту 5.8 договора с учетом протокола разногласий от 17.12.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

 Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №17/12-2018 ОА от 17.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы  39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение №189 от 24.01.2019, дополнительное соглашение к договору от 25.02.2019).

  В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается  на произведенные оплаты по договору по платежным поручениям №64 от 30.04.2019 и №99 от 04.05.2019 на сумму 66 903 руб.

Вместе с тем, указанные платежные поручения ответчиком в материалы дела не представлены.

  Кроме того, согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств за период с 30.04.2019 по 10.05.2019 денежные средства от ответчика в размере 66 903 руб. на счет истца не поступали.

 Доводы ответчика относительно передачи дела по подсудности   на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы судом отклоняются, поскольку согласно п.5.8 договора с учетом протокола разногласий от 17.12.2018, все споры, которые могут возникнуть по договору,  стороны будут разрешать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней. В случае если стороны не пришли к соглашению , споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Доказательств изменения подсудности на момент обращения с иском в суд в  материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика 275 000  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.08.2019 № 2408 на сумму 8 500 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать  8 500 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивент Форс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Компания «СЫРНЫЙ ДОМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275 000 руб. задолженности и 8 500  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                   Е.С. Завидовская