АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2022 года

Дело № А33-28582/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2022 года.

       В полном объёме решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.07.2011, место нахождения – 445007, 

<

...>) к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 20.04.1994, место нахождения – 662153, Красноярский край, г. Ачинск, территория Южная Промзона, квартал XII, стр. 1)

о взыскании неустойки,

по встречному иску акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 20.04.1994, адрес: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, территория Южная Промзона, квартал XII, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.07.2011, адрес: 445007, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.09.2021 (посредством  сервиса онлайн-заседание  Картотеки арбитражных дел),

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.10.2021 (посредством  сервиса онлайн-заседание  Картотеки арбитражных дел), ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.11.2019 (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее – ответчик, по первоначальному иску) о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту экскаваторов № РА-Д-19-915 от 20.05.2019 за период с 06.01.2020 по 19.01.2020 в размере 657 183, 93 руб.

Определением от 01 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Двадцать восьмого октября 2020 года акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» о взыскании договорной неустойки в сумме 1 689 901,53 руб. в порядке зачета первоначального требования.

Определением от 03.11.2020 ходатайство акционерного общества  «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» удовлетворено, встречное исковое заявление акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» о взыскании договорной неустойки в сумме 1 689 901,53 руб. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Двадцать четвертого декабря 2020 года судом  исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.07.2021  судья Данекина Л.А. заменена на судью Лапину М.В.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требования.

Представители  ответчика по первоначальному иску возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали встречные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Двадцатого мая 2019 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» (исполнитель) и акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (заказчик) заключен договор № РА-Д- 19-915 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по поручению заказчика обязуется по поручению заказчика выполнить работы по капитальному ремонту экскаваторов ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198,  ЭКГ-10 гар.№ 10 инв. 0518334.

Как следует из пункта 5.1 договора, стоимость работ по договору приведена в приложениях № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5 к договору и составляет 191 514 121, 03 руб.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке:

сумма оплаты ремонта по капитальному ремонту экскаваторов ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198, ЭКГ-10 гар.№ 10 инв. 0518334 состоит из стоимости работ и запасных частей согласно приложений № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5 и производится следующим образом: 

ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 - 50 % в течение  10 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, 50 % - в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,

ЭКГ-10 гар.№ 10 инв. 0518334 - 50 % в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, 50 %  - в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость капитального ремонта экскаваторов ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198, ЭКГ-10 гар.№ 10 инв. 0518334 состоит из стоимости человека-часов, стоимости материалов и запасных частей, используемых при выполнении работ, на основании дефектной ведомости и локального сметного расчета (приложения № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5) и фактически затраченного времени на выполнение работ в соответствии с приложением № 3 к  договору, а также подтвержденных документально расходов.

В соответствии с положениями пункта 4.4 договора факт сдачи приемки результатов выполненных исполнителем работ по капитальному ремонту экскаваторов ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198, ЭКГ-10 гар.№ 10 инв. 0518334 и факт соответствия выполненных исполнителем работ условиям договора подтверждаются актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 4.6 договора одновременно со сдачей приемкой выполненных работ исполнитель обязуется передать заказчику в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ, подписанный со стороны исполнителя и оригинал счет фактуры оформленной в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Как следует из положений пункта 7.4 договора, за нарушение сроков выполнения работ согласно графику (Приложение № 3 к настоящему договору) заказчик вправе предъявить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости договора, определенной приложениями № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5.

Согласно положениям пункта 7.7 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Графиком выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 предусмотрены следующие сроки: остановка и передача оборудования исполнителю - 07.07.2019, выполнение работ - 90 календарных дней (08.07.2019 - 06.10.2019), приемка работ, запуск оборудования в эксплуатацию - 07.10-08.10.2019.

Двенадцатого июля 2019 года по акту экскаватор ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 передан заказчиком исполнителю для проведения работ по капитальному ремонту.

Тридцатого сентября 2019 года подрядчиком составлен акт о выявленных дефектах экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198.

Письмом от 04.10.2019 № 492 подрядчик уведомил заказчика об увеличении срока выполнения работ по капитальному ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198, а также о направлении акта о выявленных дефектов от 30.09.2019.

Тридцатого октября 2019 года по акту произведена приемка выполненных работ по капитальному ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 комиссией заказчика в составе начальника УРГТО ФИО4, старшего механика УРГТО ФИО5, старшего энергетика УРГТО ФИО6, механика УГТО ФИО7 Замечания по качеству выполненных работ и качеству поставляемых запасных частей участниками комиссии заказчика заявлены не были. 

Двадцать седьмого декабря 2019 года уполномоченными представителями заказчика и исполнителя подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 6 по ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 на сумму 93 883 418, 54 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на указанную сумму.

Платежным поручением от 20.01.2020 № 1211 заказчиком произведена оплата  по акту 27.12.2019 № 6 на сумму 46 971 709,27 рублей.

Двадцать девятого апреля 202 года заказчиком произведена приемка дополнительных работ по ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 на сумму 1 426 320,50 рублей по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3, а также по справки о стоимости работ по форме КС-3 № 3.

Восьмого мая 2020 года заказчиком произведена приемка дополнительных работ по ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 на сумму 3 513 416, 22 рублей по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5, а также по справке о стоимости работ по форме КС- 3 № 3.

В претензии  от 26.05.2020 № РА-01-840031- 142-20 ответчик  по первоначальному иску предложил истцу по первоначальному искупроизвести оплату неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2 065 435,20 рублей.  

В письме от 03.06.2019 № 337 истец по первоначальному иску уведомил о необоснованности заявленных требований, поскольку сторонами было подписано дополнительное соглашение от 03.04.2020 на выполнение дополнительного объема работ, который предусматривает, в том числе капитальный ремонт экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198, в соответствии с положениями которого в расчет стоимости дополнительных работ включены расходы по оплате суточных работникам в 23 дня. Дополнительные работы приняты заказчиком по акту № 3 от 29.04.2020, акту № 5 от 08.05.2020, в том числе расходы по оплате суточных работникам. По мнению подрядчика, подписав указанные акты, а также дополнительное соглашение, заказчик, по сути, согласился со сроком выполнения дополнительных работ (23 дня).

Претензией № 338 от 04.06.2020 истец по первоначальному иску предложил ответчику по первоначальному иску произвести оплату неустойки в размере 657 183,93 рублей за просрочку оплаты за выполненные работы  по акту 27.12.2019 № 6. Претензия получена ответчиком по первоначальному иску 31.07.2020, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком по первоначальному иску требования, заявленного в указанной претензии, а именно в связи с неуплатой неустойки, истцом по первоначальному иску предъявлен иск к ответчику к ответчику по первоначальному иску о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту экскаваторов № РА-Д-19-915 от 20.05.2019 за период с 06.01.2020 по 19.01.2020 в размере 657 183, 93 руб. 

В связи с просрочкой выполнения работы по договору, ответчиком по первоначальному иску был предъявлен встречный иск к истцу по первоначальному иску о взыскании договорной неустойки в сумме 1 689 901,53 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 20.05.2019№ РА-Д- 19-915, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. 

Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора от 20.05.2019№ РА-Д-19-915, подрядчик  представил в материалы дела подписанные сторонами без возражений акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2019 № 6 по ремонту экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 на сумму 93 883 418, 54 рублей, а также справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на указанную сумму. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений пункту 5.2 договора, заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке 50 % в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, 50 % - в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за капитальный ремонт и получения оригинала.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 7.7 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей стоимости договора, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу о неверном определении истцом периода просрочки, исходя из следующего. 

Приемка работ произведена заказчиком 27.12.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2019 № 6, а также справкой по форме КС-3. Таким образом, с учетом положений пункта 5.2 договора, оплата за выполненные работы  по акту 27.12.2019 № 6 должна быть произведена до 07.01.2020 включительно.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 07.01.2020 - нерабочий день, а ближайший следующий за ним рабочий день - 09.01.2020, просрочка обязательства по оплате за выполненные работы  по акту 27.12.2019  № 6 возникла с 10.01.2020. 

Таким образом, с учетом периода просрочки исполнения обязательства 10.01.2020 по 19.01.2020 размер неустойки за просрочку оплаты аванса по договору равен 469 417,09 руб. (46 971 709,27 руб. х 0,1% х 10).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту экскаваторов № РА-Д-19-915 от 20.05.2019 за период с 10.01.2020 по 19.01.2020 подлежат удовлетворению в размере 469 717,09 рублей.  Судом  не установлены основания для удовлетворения  требований в остальной части.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Графиком выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 предусмотрены следующие сроки: 

остановка и передача оборудования исполнителю - 07.07.2019, 

выполнение работ - 90 календарных дней (08.07.2019 - 06.10.2019), 

приемка работ, запуск оборудования в эксплуатацию - 07.10-08.10.2019.

Как следует из положений пункта 7.4 договора, за нарушение сроков выполнения работ согласно графику (приложение № 3 к настоящему договору) заказчик вправе предъявить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости договора, определенной приложениями № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5.

Ответчиком представлен следующий расчет размера предъявленной ко взысканию неустойки за период с 14.10.2019 (фактическая дата передачи экскаватора) по 31.10.2019 (дата подписания акта о приемке выполненных работ): 93 883 418,54 руб. (стоимость капитального ремонта по восстановлению технических характеристик экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4 инв. № 0518198 согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 № 1, акта о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 6) х 0,1% (размер неустойки) х18 дней (количество дней просрочки).

Поверив представленный истцом по встречному иску расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела заказчиком заявлен довод о том, что работы по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 6 сданы не в полном объеме. В соответствии с данным актом подрядчиком выполнены следующие работы: монтаж кондиционера, всего масса 500 кг (позиция 162), кондиционер транспортный КТГ –Э-1.у.1 (позиция 163). Между тем как,  приложением № 1.4 «Локальный сметный расчет № 39-18» на ремонт экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4 инв. № 0518198 в разделе 1 Ремонт экскаватора предусмотрено в разделе 1 Ремонт экскаватора выполнение следующих работ: Демонтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция 167), монтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция 168), кабина машиниста в сборе 3501.18.00.000 (позиция 169), монтаж кондиционера, всего масса 500 кг (позиция 170), кондиционер транспортный КТГ –Э-1.у.1 (позиция 171).

Приложением № 11 «Локальный сметный расчет № 19-19» на ремонт экскаватора ЭКГ-10 гар № 4 инв. № 0518198 к дополнительному соглашению от 03.04.2020 № 4 в разделе 1 «Дополнительные работы по ремонту экскаватора» предусмотрен раздел «кабина» с выполнением следующих работ: демонтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция), монтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция  2), кабина машиниста в сборе 3501.18.00.000 (позиция 3). 

Как следует из пояснений заказчика, стоимость указанных работ по демонтажу кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция), монтажу кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция  2), кабины машиниста в сборе 3501.18.00.000 (позиция 3) была учтена акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.04.2020 №3, однако фактически указанные работы были сданы в декабре 2019 года (акт ввода в эксплуатацию экскаватора ЭКГ-10 гар № 4 № 0518198 от 12.12.2019) , что не отрицалось подрядчиком.

Приложением № 1.7 к дополнительному соглашению, согласованному подрядчиком 08.05.2020,  приложение № 4 «Локальный сметный расчет № 39-18-1» учтено с минусом стоимости работ по капитальному ремонту экскаватора ЭКГ -10 гар. № 4 инв. № 0518198, а именно в разделе 1 «Дополнительные работы по ремонту экскаватора» предусмотрен раздел ФИО8 с минусованием следующих работ: демонтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция 167), монтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция 168), кабина машиниста в сборе 3501.18.00.000 (позиция 169). Акт о приемке выполненных работ от 08.05.2020 № 6 включает в себя затраты на капитальный ремонт экскаватора ЭКГ-10 гар № 4 № 0518198 на сумму 2 870 714,84 руб., в том числе выполненные работы по ремонту машины экскаватора ЭКГ (раздел кабина, позиции 1089-182) без вышеуказанных работ, а именно  демонтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция), монтаж кабины машиниста экскаватора ЭКГ (позиция  2), кабина машиниста в сборе 3501.18.00.000 (позиция 3). 

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент сдачи работ (31.10.2019) работы были сданы подрядчиком заказчику не в полном объеме. Поскольку  основные работы по монтажу и демонтажу кабины не были сданы своевременно (в соответствии с графиком выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 – 07.10.2019 – 08.10.2019), суд соглашается  с доводами заказчика о том, что имеет место просрочка выполнения работ, предусмотренных договором.

При этом представленный подрядчиком в обоснование выполнения указанных работ акт возврата запасных частей от 30.10.2019 не является достаточным доказательством выполнения вышеуказанных работ по демонтажу кабины машиниста экскаватора ЭКГ, монтажу кабины машиниста экскаватора ЭКГ, кабины машиниста в сборе 3501.18.00.000.

Поскольку основные работы по монтажу и демонтажу кабины не были сданы своевременно (в соответствии с графиком выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 – 07.10.2019 – 08.10.2019), суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка выполнения работ, при этом не имеет значение, сколько времени было необходимо подрядчику для выполнения дополнительных работ.

Согласно части 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик уведомил заказчика о наличии дефектов узлов и агрегатов экскаватора ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 и о необходимости выполнения дополнительных работ по устранению данных дефектов (письмо от 04.10.2019 № 492). 

Дополнительные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 29.04.2020, а также по справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 3 от 29.04.2020 на сумму 1 426 320,50 руб., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 08.05.2020, а также по справкой о стоимости работ по форме КС- 3 № 3 от 08.05.2020 на сумму 3 513 416, 22 руб.

Довод подрядчика о том, что дополнительные работы были сданы по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2019 не соответствует материалам дела. Доказательства в обоснование указанного довода подрядчиком в материалы дела не представлены.

Оценив довод подрядчика о согласовании заказчиком  срока выполнения всего  объема работ с учетом дополнительных работ, суд признает его несостоятельным. В отзыве на встречный иск, истец по первоначальному иску указывает, что заказчиком и подрядчиком было произведено согласование срока выполнения дополнительных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 29.04.2020, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 08.05.2020, а также подписания дополнительного соглашения от 03.04.2020 № 3 путем включения в стоимость дополнительных работ стоимости командировочных расходов на 23 дня.

Как следует из материалов дела, сроки выполнения работ по капитальному ремонту экскаватору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 установлены сторонами договора в графике выполнения работ по капитальному ремонту, оформленного в качестве приложения к договору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198.

К существенным условиям договора подряда относится срок выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Таким образом, дополнительно суд отмечает, что доказательства согласования сторонами нового срока выполнения работ по договору ЭКГ-10 гар. № 4  инв. № 0518198 истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлены. Оплата командировочных расходов работников в составе оплаты дополнительных работ по договору подряда не свидетельствует о согласовании сторонами срока выполнения работ по договору, в том числе дополнительных. Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела не представлено.

Кроме того, указанные истцом по первоначальному иску положения актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 29.04.2020, № 5 от 08.05.2020, дополнительного соглашения от 03.04.2020 № 3, в соответствии с которыми командировочные расходы включаются в стоимость дополнительных работ, соответствуют положениям пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, указанные акты и дополнительное соглашению свидетельствуют о заключении заказчиком и подрядчиком сторонами соглашения об изменении цены выполненных работ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» о взыскании договорной неустойки в сумме 1 689 901,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 16 144 рублей.

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 16 144 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 17.09.2020 № 1265.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичное  удовлетворение   первоначального иска) суд приходит к выводу о том, что 11 531 руб. судебных расходов   по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с заказчика в пользу подрядчика.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 29 899 рублей.

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 29 899 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 № 23296.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение  требований  истца по встречному иску в полном объеме) суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 899 рублей относятся на  истца по первоначальному иску и подлежат взысканию с последнего в пользу ответчика по первоначальному иску.

       В соответствии с  частью 5 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

       Поскольку  первоначальный иск удовлетворен в части, встречный иск – в полном объеме, суд приходит к выводу  о наличии  оснований  для проведения  зачета встречных однородных требований, в результате  которого  с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»  подлежит взысканию 1 238 852,44 руб. неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс»  удовлетворить  в части.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» 469 417,09 руб. неустойки, 11 531 руб.  судебных расходов  по уплате  государственной  пошлины.

 В удовлетворении исковых требований  в остальной части  отказать.

 Встречные исковые требования акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»  удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» 1 689 901,53 руб. неустойки, 29 899 руб. судебных    расходов  по уплате  государственной  пошлины.

В результате  произведенного  зачета встречных однородных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергомаш-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2011, место нахождения: 445007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 20.04.1994, место  нахождения: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, территория Южная Промзона, квартал XII, стр. 1)  1 238 852,44 руб. неустойки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина